Ухвала
від 12.06.2022 по справі 280/1629/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 червня 2022 року Справа № 280/1629/21 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду від 28 квітня 2021 року по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ-Електро» (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 1 Код ЄДРПОУ 41270256)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663)

Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ-Електро» (далі позивач або ТОВ «Січ-Електро») до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрація податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації №2098151/41270256 від 03 листопада 2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №102 від 30 вересня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №102 від 30 вересня 2020 року складену Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЧ-Електро» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено.

06 червня 2022 року від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 28 квітня 2021 року по справі №280/1629/21.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 КАС України).

В свою чергу за правилами частини 3 статті 253 КАС України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглядаючи заяву про виправлення описки, суд зазначає про таке.

Так, відповідно до матеріалів адміністративної справи №280/1629/21, комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрація податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації прийняла рішення №2098151/41270256 від 03 листопада 2020 року саме про відмову у реєстрації РК №102 від 30 вересня 2020 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені описки по тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року зазначивши вид документа відносно якого прийнято рішення №2098151/41270256 від 03 листопада 2020 року, як розрахунок коригування (РК).

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в рішенні суду від 28 квітня 2021 року по справі №280/1629/21 - задовольнити.

Виправити допущені описки по тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року зазначивши вид документу відносно якого прийнято рішення №2098151/41270256 від 03 листопада 2020 року, як розрахунок коригування (РК).

Абзаци 2, 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«… Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрація податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації №2098151/41270256 від 03 листопада 2020 року про відмову у реєстрації розрахунку коригування №102 від 30 вересня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування №102 від 30 вересня 2020 року складений Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЧ-Електро» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою його фактичного подання. …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 13 червня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.06.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104754165
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —280/1629/21

Ухвала від 13.09.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 12.06.2022

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 01.02.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 08.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 04.06.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 21.10.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 24.09.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 29.06.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Рішення від 28.04.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 15.03.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні