Ухвала

від 06.06.2022 по справі 761/40140/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/596/2022

Єдиний унікальний номер 761/40140/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ТОВ «Українська колекторська агенція» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №12021100000000306, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №12021100000000306, яке було вилучене 04.11.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: Чернігівська область, місто Чернігів, проспект Миру, буд.42 А.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя погодився з клопотанням органу досудового розслідування та з метою збереження речових доказів наклав арешт на майно.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Українська колекторська агенція» подала апеляційну скаргу та просила поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року, мотивуючи тим, що ухвалу слідчого судді отримали 19 листопада 2021. Дана обставина на переконання адвоката є поважною для поновлення строку.

В судове засідання прокурор та представники товариства не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте причину неявки суду не повідомили, а тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за їх відсутність, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляції щодо поновлення строку апелянту на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва про накладення арешту була постановлена 12 листопада 2021 року. Під час розгляду клопотання про накладення арешту був присутній представник ТОВ «Українська колекторська агенція» - адвокат ОСОБА_8 . На переконання апелянта обставиною для поновлення строку на апеляційне оскарження є те, що ухвалу слідчого судді було отримано лише 19.11.2021 року і до цього часу про зміст прийнятого рішення обізнані не були. Згідно штампа Київського апеляційного суду адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу 21.12.2021року

Колегія суддів не вбачає підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження, так як до апеляційної інстанції не було надано підтвердження того, коли ж саме було подано апеляційну скаргу, на поштову конверті Укрпошти теж не можливо перевірити дані про відправлення за номером та дати штампу відправлення. За таких обставин ті дані, які представник надала в суд апеляційної інстанції, не є переконливими для поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому колегія суддів зважує і на те, що під час розгляду клопотання про накладення арешту в суді першої інстанції був присутній представник власника майна ОСОБА_9 йому було роз`яснено зміст рішення, порядок і строк його оскарження, що не позбавляло його своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити адвокату ОСОБА_6 в інтересах власника майна ТОВ «Українська колекторська агенція» в поновлені строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №12021100000000306.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4