Ухвала
від 13.06.2022 по справі 757/36870/20-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2022 року

м. Київ

справа №757/36870/20-ц

провадження № 22-ц/824/7029/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості майназа апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості майназа апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року.

13 червня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли заяви позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Колегія суддів уважає за можливе задовольнити подані заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів доходить висновку про задоволення обох заяв позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon.

Керуючись статті 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості майназа апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

Дата ухвалення рішення13.06.2022
Оприлюднено24.06.2022

Судовий реєстр по справі —757/36870/20-ц

Постанова від 01.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 28.09.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Постанова від 18.09.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Постанова від 15.08.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кравець Валентина Аркадіївна

Ухвала від 13.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кравець Валентина Аркадіївна

Ухвала від 05.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кравець Валентина Аркадіївна

Ухвала від 22.05.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кравець Валентина Аркадіївна

Ухвала від 04.05.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кравець Валентина Аркадіївна

Рішення від 01.12.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні