Постанова

від 01.06.2006 по справі ас-42/126-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-42/126-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "01" червня 2006 р.  12:15              Справа № АС-42/126-06

вх. № 3400/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача - Удянська Т.В. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  ДПІ у Ленінському районі м. Харкова   

до  ТОВ "Майстер - Майнд", м. Харків  

про стягнення 29888,02 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, позивач, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, просить стяннути з ТОВ "Майстер - Майнд" податковий борг у сумі 31355,88 грн., в т.ч. по податку на прибуток у сумі 75,06 грн., по податку з власників транспортних засобів у сумі 1158,70 грн., по комунальному податку в сумі 182,77 грн., по податку на додану вартість у сумі 29938,35 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.8 ст. 35 ГПК України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

На юридичну адресу відповідача, яка внесена до ЄДРПОУ, направлялись повістки про виклик відповідача у судові засідання, призначені на 20.04.2006р., 23.05.2006р., 01.06.06.2006р.

Поштові відправлення були доставлені за вказаною адресою, але не вручені та повернуті поштою з відміткою про те, що адресат не значиться.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Матеріалами справи встановлено, що за даними ДПІ у відповідача виникла заборгованість по узгодженим податковим зобов'язанням у розмірі 31355,88 грн.:

- по податку на прибуток у сумі 75,06 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 0003321501/0 від 22.09.2005р.

- по податку з власників транспортних засобів у сумі 1158,70 згідно розрахунків відповідача № 972 від 28.01.2005р., № 15087 від 20.04.2005р.

- по комунальному податку в сумі 182,77 грн. згідно розрахунків відповідача № 9207 від 08.04.2005р., № 30635 від 14.07.2005р., № 52481 від 19.10.2005р.

- по податку на додану вартість у сумі 29195,35 грн. згідно декларацій відповідача з ПДВ за період серпень 2004р. по листопад 2005р. та 744,00 грн. пені, нарахованої на підставі пп. 16.1.1 п.16.1 ст.16 та згідно пп.16.4.1 п.16.1 ст.16 Закону України №2181-111 від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"

Копії звітів відповідача та податкове повідомлення-рішення № 0003321501/0 від 22.09.2005р. надані до матеріалів справи.

Згідно п.5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.200р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Вищевказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем, про що свідчить копія корінця податкового повідомлення-рішення.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем оскаржене не було, отже є легітимним.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

На момент розгляду справи по суті, податковий борг у розмірі 31355,88 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Мастермайнд" (61052 м.Харків, вул.К.Маркса, 19, кв.2, код ЄДРПОУ 24678178) в доход державного бюджету (р/р у ВДК Ленінського району м.Харкова, банк - УДК у Харківській області, МФО 851011, код одержувача 24134120) заборгованість у сумі 31355,88 грн., в т.ч. 75,06 грн. на р/р 31116009600006, 1158,70 грн. на р/р 3321888086, 182,77 грн. на р/р 332108286000066, 29939,35 грн. на р/р 31118029600006.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена 06.06.2006р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.