Ухвала

від 14.06.2022 по справі 922/262/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/262/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Чистякова І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія "Торг-Інвест" (ідентифікаційний код 42593112) до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" (ідентифікаційний код 33689922 про стягнення 85 958,80 грн

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська компанія "Торг-Інвест" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" заборгованості в сумі 85 958,80 грн, з яких: 12 224,33 грн - 3% річних, 41 251,67 грн - інфляційних втрат та 32 482,80 грн - пені у зв`язку з неналежним виконанням договору поставки №07П-2021 від 31.12.2020. Крім того, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 8 078,76 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки №07П-2021 від 31.12.2020 в частині виконання зобов`язання з оплати товару, поставленого в період з 31.12.2020 по 18.02.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2022залишено позовну заяву без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у встановлений строк запропоновано подати до господарського суду Харківської області розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення про надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/262/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Роз`яснено відповідачу, що згідно статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14 березня 2022 року № 133/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Законом України № 2212-ІХ від 21 квітня 2022 року затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з цим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно з частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02 травня 2013 року, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15 березня 2012 року).

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого ст. 248, 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення 12 224,33 грн 3% річних, 41 251,67 грн інфляційних втрат та 32 482,80 грн пені за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №07П-2021 від 31.12.2020 в частині своєчасної оплати товару, поставленого відповідачеві в період з 31.12.2020 по 18.02.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №922/4179/21, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія "Торг-Інвест" до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" про стягнення заборгованості у розмірі 450 124,83 грн за неналежне виконання умов договору поставки №07П-2021 від 31.12.2020 в частині своєчасної оплати товару, поставленого відповідачеві в період з 31.12.2020 по 18.02.2021.

Не погодившись із судовим рішенням у справі №922/4179/21, відповідач - Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №922/4179/21 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Справа №922/4179/21 на даний час знаходиться в провадженні Східного апеляційного господарського суду, рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №922/4179/21 не набрало законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Дослідивши предмет та обставини спору у господарських справах №922/262/22, №922/4179/22, судом встановлено, що від результатів розгляду справи №922/4179/22 залежить вирішення справи №922/262/22, оскільки позовні вимоги у справі №922/262/22 про стягнення 12 224,33 грн 3% річних, 41 251,67 грн інфляційних втрат та 32 482,80 грн пені є похідними від позовних вимог у справі №922/4179/22 про стягнення заборгованості у розмірі 450 124,83 грн за спірним договором поставки №07П-2021 від 31.12.2020, на яку позивачем нараховано заявлені до стягнення у справі №922/262/22 суми 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду судом справи №922/262/22 до вирішення справи № 922/4179/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №922/262/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/4179/21.

Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 922/262/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/4179/21.

Запропонувати учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 922/262/22.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 15.06.2022.

Суддя І.О. Чистякова