УХВАЛА
06 червня 2022 року
м. Київ
Справа № 6/165
Провадження № 12-28звг21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Пількова К. М.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.
розглянувши заяву Компанії «Мон Блан Трейдінг Лімітед» (MONT BLANC TRADING LTD)
про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 26.06.2007, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2006 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2005 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «ANTARES»
до Антарес Тітаніум Трейдінг Лтд. (ANTARES TITANIUM TRADING LTD) та Компанії «Мон Блан Трейдінг Лімітед» (MONT BLANC TRADING LTD)
про стягнення 1 371 589,06 доларів США,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 17.05.2021 Велика Палата Верховного Суду відкрила провадження та призначила заяву Компанії «Мон Блан Трейдінг Лімітед» (MONT BLANC TRADING LTD) про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 26.06.2007, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2006 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2005 до розгляду на 07.09.2021 об 11:00; витребувала з Господарського суду міста Києва матеріали справи; витребувала із Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «Mont Blanc Trading Ltd and Antares Titanium Trading Ltd. v. Ukraine» від 14.01.2021 (заява № 11161/08) з його автентичним перекладом українською мовою.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Враховуючи, що 31.01.2022 від Компанії «Мон Блан Трейдінг Лімітед» (MONT BLANC TRADING LTD) надійшла заява про відмову від заяви про перегляд судових рішень у цій справі за виключними обставинами, до якої додано копії сертифікатів про повноваження керівника та про поточний стан компанії, ухвалою від 01.02.2022 Велика Палата Верховного Суду витребувала у Компанії «Мон Блан Трейдінг Лімітед» (MONT BLANC TRADING LTD) оригінали документів, додані до заяви про відмову від заяви про перегляд рішень за виключними обставинами та повідомила учасників справи, що розгляд заяви відбудеться 19.04.2022.
14.04.2022 від представника Компанії «Мон Блан Трейдінг Лімітед»(MONT BLANC TRADING LTD) до Великої Палати Верховного Суду надійшов супровідний лист з доданими до нього копіями сертифікату про підтвердження повноважень компанії від 11.02.2016 та посвідчення про її поточний стан від 13.10.2021.
19.04.2022 представник Компанії «Мон Блан Трейдінг Лімітед» (MONT BLANC TRADING LTD) також звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою щодо повідомлення про неможливість проведення відкритих судових засідань Великою Палатою Верховного Суду за участі представників учасників справи та просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника компанії.
Також зазначив, що 12.04.2022 на виконання ухвали Великої Палати Верховного Суду від 01.02.2022 не зміг направити оригінали витребуваних документів, оскільки відділення ПАТ «Укрпошта» не приймало поштових документів, у зв`язку з чим просить повідомити у разі, якщо необхідність у наданні оригіналів цих документів лишилася.
19.04.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку із неможливістю проведення Великою Палатою Верховного Суду відкритих судових засідань за участі представників учасників справи, оскільки указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, а на період дії правового режиму воєнного стану посилено охорону приміщень Верховного Суду та обмежено доступ до них осіб, які не є працівниками Верховного Суду.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
У період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність (частина перша статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).
Щодо вжиття невідкладених заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень Вищої ради правосуддя та воєнних дій з боку Російської Федерації, відповідно до статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про Раду суддів України, затвердженого X позачерговим з`їздом суддів України 16.09.2010 (із подальшими змінами), Рада суддів України ухвалила Рішення від 24.02.2022 № 9, яким звернула увагу усіх суддів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
21.04.2022 до Великої Палати Верховного Суду від ТОВ «Міжнародна компанія «Антарес» надійшло клопотання про розгляд заяви у цій справі без участі позивача та його представників.
Велика Палата Верховного Суду зауважує, що Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено, зокрема, з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
Враховуючи наведене, з огляду на те, що витребувані ухвалою від 01.02.2022 оригінали документів необхідні для розгляду заяви у цій справі та не були надані для огляду, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне витребувати у Компанії «Мон Блан Трейдінг Лімітед» (MONT BLANC TRADING LTD) оригінали документів, доданих до заяви про відмову від заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Витребувати у Компанії «Мон Блан Трейдінг Лімітед» (MONT BLANC TRADING LTD) оригінали документів, доданих до заяви про відмову від заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.06.2007, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2006 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2005 у справі № 6/165 за виключними обставинами.
2. Повідомити учасників справи № 6/165 (провадження №12-28звг21), що судове засідання з розгляду заяви Компанії «Мон Блан Трейдінг Лімітед» (MONT BLANC TRADING LTD) про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 26.06.2007, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2006 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2005 відбудеться 15 червня 2022 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К. М. ПільковСудді: В. В. Британчук Г. Р. Крет Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко М. І. Гриців Л. І. Рогач Д. А. Гудима О. М. Ситнік Ж. М. Єленіна В. М. Сімоненко І. В. Желєзний І. В. Ткач О. С. Золотніков О. С. Ткачук Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик В. С. Князєв
Суд | Велика палата Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2022 |
Оприлюднено | 24.06.2022 |
Номер документу | 104769570 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Велика палата Верховного Суду
Пільков Костянтин Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні