Ухвала

від 08.06.2022 по справі 359/3363/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.06.2022

Справа №359/3363/22

Провадження №1-кс/359/827/2022

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8червня 2022року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №42021112100000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

08.06.2022 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021112100000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців.

Так, згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що відносно ОСОБА_4 вчинене шахрайство, внаслідок чого невстановлені особи заволоділи грошовими коштами потерпілого та його майновими правами на квартиру.

ОСОБА_4 в обслуговуючому кооперативі «Сонце» (код ЄДРПОУ 34577756), головою якого є ОСОБА_5 , який також був головою обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» (код ЄДРПОУ 39095718), вирішив придбати квартиру у селі Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області за 11500 (одинадцять тисяч п`ятсот) доларів США, з укладенням угоди про спільну участь в будівництві від 23.12.2016. Пізніше зазначену угоду було розірвано, гроші не повернуто і ОСОБА_4 головою кооперативу ОСОБА_5 запропоновано іншу квартиру, розташовану у АДРЕСА_1 . Однак право власності на дану квартиру ОСОБА_4 не отримав і гроші, вкладені в будівництво, останній також не отримав.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, про те, містяться дані стосовно земельної ділянки площею 0,0585 га, що розташована адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3220880905:06:007:0093, цільове призначення для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку (будівництва та обслуговування багатоквартирної блокованої забудови малої поверховості (3-х поверхів). Державну реєстрацію права власності на земельну ділянку проведено 19 лютого 2018 державним реєстратором Пірвінської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_6 , відповідно до закону без видачі документа, що посвідчує таке право, номер запису про право власності 24894544, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1046466032208.

Потерпілий ОСОБА_4 прямо вказує на особу ОСОБА_5 , а також на особу ОСОБА_7 , які заволоділи його майном.

Крім того, відповідно вимоги на судимість ОСОБА_5 , відносно останнього Печерським управлінням ГУНП в м. Києві, Київською місцевою прокуратурою № 6, СУ ГУНП в Київській області розслідувались та направлені з обвинувальним актом до Печерського районного суду м. Києва, кримінальні провадження за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 КК України.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.06.2022, але закінчити розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих і процесуальних дій, які не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме: встановлення місця знаходження та допити осіб, які, відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна володіють частками об`єкту житлової нерухомості, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; направлення запиту до Печерського районного суду м. Києва на надання вироків або інших рішень по направленим з обвинувальним актом кримінальним провадженням; направлення повторного запиту до Міністерства юстиції України щодо встановлення осіб та наявність адреси, на яку вказує потерпілий, а саме: АДРЕСА_2 ; у порядку ст. 93 КПК України витребування у потерпілого ОСОБА_4 оригіналів документів зі зразками почерку та підписів ОСОБА_5 ; проведення судової почеркознавчої експертизи по наданих потерпілим документах; встановлення особи ОСОБА_7 , місця знаходження та допит останнього; встановлення місця знаходження та допит ОСОБА_5 ; проведення низки інших слідчих (розшукових) дій, потреба у яких може виникнути у ході розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021112100000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 року, строком до шести місяців згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, внаслідок складності провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021112100000044 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За наслідками проведення досудового розслідування, 29.05.2022 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було прийняте рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В подальшому, 08.06.2022 року прокурор своєю постановою скасував постанову слідчого від 29.05.2022 року про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження №42021112100000044 від 03.06.2021 року закінчується 09.06.2022 року.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо у зв`язку необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин.

Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно отримати від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС висновок проведення судової будівельно-технічної експертизи, постанова про призначення якої надійшла до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС; на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС встановити завдану матеріальну шкоду; допитати представників КНП «ЗУБР»; провести огляд зазначених приміщень за участі необхідних експертів; виконати інші слідчі дії.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, за ознаками вчинення якого розпочато досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких, оскільки санкція статті за його вчинення передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно доч.1ст.294КПК України,якщо досудоверозслідування злочинуабо кримінальногопроступку домоменту повідомленняособі пропідозру неможливозакінчити устрок,зазначений вабзаці другомучастини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя зважаючи на те, що жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось, з урахуванням постанови прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, враховуючи складність кримінального провадження, дійшов висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021112100000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 року, слід продовжитидо шестимісяців,у зв`язкуз чимклопотання слідчогопідлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021112100000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, строком до шести місяців згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, внаслідок складності провадження, тобто до 9 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1