Ухвала
від 15.06.2022 по справі 161/6729/22
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/6729/22 Провадження №11-сс/802/184/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія:невнесення відомостей до ЄРДР Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2022 року, якою в задоволенні скарги керівника Свято Успенської громади Української Православної ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, відмовлено.

Суддя ОСОБА_4 до початкурозгляду апеляційноїскарги заявиласамовідвід,мотивуючи йоготим,що ОСОБА_8 ,відомості щодоякої,зокрема,просять внестидо ЄРДР,є дружиноюїї рідногобрата, а тому, у відповідності до п.3 ч.1 ст.75 КПК України, вона не має права брати участі у цьому провадженні.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

За таких обставин, апеляційний суд задовольняє заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 75, 81, 344 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Заяву про самовідвід судді Волинського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи за апеляційною скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2022 року передати для вирішення питання про перерозподіл розгляду цього провадження автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

СудВолинський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.06.2022
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу104780998
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —161/6729/22

Ухвала від 24.06.2022

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Борсук П. П.

Ухвала від 24.06.2022

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Борсук П. П.

Ухвала від 15.06.2022

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Борсук П. П.

Ухвала від 02.06.2022

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Калькова О. А.

Ухвала від 31.05.2022

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Калькова О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні