Ухвала

від 14.06.2022 по справі 127/11948/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/11948/22

Провадження №1-кс/127/5021/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивованотим,що Слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №12022020010000164 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що на протязі серпня-вересня 2021 року невстановлені особи внесли завідомо неправдиві відомості в договори про розірвання угод оренди земельних ділянок, які знаходилися у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надали їх для подальшої державної реєстрації.

Допитаний в якості потерпілого директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 показав, що підприємством укладені договори оренди з власниками земельних ділянок для подальшого ведення сільськогосподарського виробництва, а саме 25.10.2020 договір оренди № 415 з ОСОБА_5 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0524881500:03:002:0053 площею 1,0327га та 11.08.2021 договір оренди № 736 з ОСОБА_6 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0524881500:03:002:0337 площею 1,1029га, що знаходяться на території Голодьківської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області. У подальшому при перевірці відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право оренди на вищевказані земельні ділянки було припинено на підставі угод про розірвання договорів оренди та відповідні записи внесені державним реєстратором ОСОБА_7 , який повідомив, що документи для вчинення реєстраційних дій були надані родичем ОСОБА_4 ОСОБА_8 . Жодних угод про розірвання договорів оренди ОСОБА_4 не підписував та доручень, що уповноважують вчинення вказаних дій нікому не надавав. У подальшому ОСОБА_8 після припинення договорів оренди, 26.08.2021 та 10.09.2021 уклав з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договори купівлі-продажу земельної ділянки зареєструвавши право власності у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру власником земельних ділянок з кадастровим номером 0524881500:03:002:0053 площею 1,0327га та кадастровим номером 0524881500:03:002:0337 площею 1,1029га, що знаходяться на території Голодьківської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області є ОСОБА_8 .

З огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні документів, з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які надавалися приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 та складалися 26.08.2021 та 10.09.2021 під час нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровим номером 0524881500:03:002:0053 площею 1,0327га та кадастровим номером 0524881500:03:002:0337 площею 1,1029га.

Відповідно до наявних відомостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: статут підприємства, накази про призначення службових осіб на відповідні посади, в тому числі щодо наділення правом підпису на документах, посадові інструкції, функціональні обов`язки директора ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за період з 01.01.2021 та інші документи, що підтверджують відповідні повноваження, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження. Отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій наступних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), накази про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших службових осіб на відповідні посади, в тому числі щодо наділення правом підпису на документах, посадові інструкції та функціональні обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за період з 01.01.2021 до 09.06.2022 та інші документи, що підтверджують відповідні повноваження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя