Ухвала

від 12.06.2022 по справі 476/198/21

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/198/21

Провадження № 2/476/17/2022

У Х В А Л А

про призначення посмертної психолого-психіатричної експертизи

13.06.2022 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивачки про призначення посмертноїпсихолого-психіатричноїекспертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та скасування права власності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та скасування права власності.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що її брат ОСОБА_4 був власником земельної ділянки площею 7,21 га з кадастровим номером 4823083000:01:000:0718, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нововасилівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області. 05.07.2013 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого заповів відповідачці ОСОБА_3 вказану земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Вважає, що її брат ОСОБА_4 не міг оформити оскаржуваний заповіт, оскільки внаслідок хвороби (злоякісне утворення головного мозку) не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. А тому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 посвідчений 05.07.2013 року державним нотаріусом Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області, скасувати право власності на вказану земельну ділянку та повернути її.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення посмертної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної екпсертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який загальний стан психіки був у ОСОБА_4 в період складення оскаржуваного заповіту?

2. Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 на час складення заповіту на правильність сприйняття фактів, що мають значення для складення заповіту?

3. Чи міг ОСОБА_4 на час укладення заповіту в силу свого стану здоров`я, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?

4. Чи взагалі страждав ОСОБА_4 на момент складення заповіту будь-яким психічним розладом?

5. Чи дозволяв психічний стан ОСОБА_4 в момент вчинення ним оскаржуваного заповіту правильно сприйняти цю подію?

У підготовчому засіданні позивачка та її представник просили клопотання про призначення вищевказаної експертизи задовольнити.

Відповідачка та її представник в підготовче засідання не з`явилися, до суду направили заяву про проведення судового засідання в їх відсутність.

Вислухавши позивачку, її представника, дослідивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до частини 1статті 4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в позовній заяві факти можливо з`ясувати лише за результатами висновку експерта, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити посмертну психолого-психіатричну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної екпсертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-б).

При вирішенні вищевказаних питань суд враховує положення ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, згідно з якими експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Враховуючи вищевказані законодавчі положення, з метою повного та всебічного проведення експертизи, яка сприятиме правильному вирішенню справи по суті, суд вбачає за необхідне надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №476/198/21 (провадження № 2/476/17/2022).

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про призначенняпосмертної психолого-психіатричноїекспертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 провизнання заповітунедійсним таскасування прававласності посмертну психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення посмертної психолого-психіатричноїекспертизи поставити наступні питання:

1. Який загальний стан психіки був у ОСОБА_4 в період складення оскаржуваного заповіту?

2. Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 на час складення заповіту на правильність сприйняття фактів, що мають значення для складення заповіту?

3. Чи міг ОСОБА_4 на час укладення заповіту в силу свого стану здоров`я, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?

4. Чи взагалі страждав ОСОБА_4 на момент складення заповіту будь-яким психічним розладом?

5. Чи дозволяв психічний стан ОСОБА_4 в момент вчинення ним оскаржуваного заповіту правильно сприйняти цю подію?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної екпсертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-б).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №476/198/21 (провадження № 2/476/17/2022), медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 1518/693.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернякова