Ухвала

від 15.06.2022 по справі 332/4669/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4669/21

Провадження № 2-п/332/25/22

Ухвала

Іменем України

16 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей автотранспорту» про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей автотранспорту» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, -

Встановив:

04.05.2022 до суду надійшла заява Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей автотранспорту», інтереси якого представляє адвокат Черкашин Іван Іванович, про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей автотранспорту» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі.

В обґрунтування заяви зазначено, що 23.02.2022 Заводським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано Наказ № 91/п від 08.11.2021, виданий Державним навчальним закладом «Запорізький професійний ліцей автотранспорту» про відсторонення ОСОБА_1 від роботи. Стягнуто з Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей автотранспорту» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час незаконного його відсторонення від роботи за період з 09.11.2021 по 23.03.2022 в розмірі 29149,28 грн. Стягнуто з Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей автотранспорту» на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. Заявник зазначає, що судом ухвалено заочне рішення, в якому зазначено про те, що відповідач про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився. Причина неявки була поважною, оскільки 24.02.2022 в Україні відбулась масштабна збройна агресія РФ проти України та Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. В ці відбувалась масштабна евакуація людей, в тому числі, і персоналу відповідача, тому відповідач не мав змоги направити свого представника в судове засідання. Крім того, відповідачем було вчасно подано відзив на позовну заяву, про що зазначено і в рішенні суду, за такої обставини також не міг відбуватись заочний розгляд справи. Разом з цим, відповідач при відсторонені позивача від роботи вважає, що діяв згідно вимог чинного законодавства, адже відповідно до ст. 10 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» встановлено обов`язки громадян у сфері охорони здоров`я, зокрема, піклуватись про своє здоров`я та здоров`я дітей, не шкодити здоров`ю інших громадян; у передбачених законодавством випадках проходити профілактичні медичні огляди і робити щеплення. Відповідно до ч. 1 ст.46 КЗпП встановлено, що відсторонення працівників від роботи роботодавцем допускається у разі, зокрема, в інших випадках, передбачених законодавством. На підставі викладеного, заявник просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей автотранспорту» адвокат Черкашин І.І., в судовому засіданні підтримав доводи заяви про перегляд заочного рішення та просив їх задовольнити.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду відповідач отримав 28.04.2021, про що свідчить підпис представника у поштовому повідомленні про вручення кореспонденції (а.с. 101). Вже 04.05.2022 від представника відповідача адвоката Черкашина І.І., надійшла заява про перегляд заочного рішення. Відтак, заява про перегляд заочного рішення подана у термін, визначений законодавством.

Відповідно доч.1ст.288ЦПК України,заочне рішенняпідлягає скасуванню,якщо судомбуде встановлено,що відповідачне з`явивсяв судовезасідання та(або)не повідомивпро причининеявки,а такожне подаввідзив напозовну заявуз поважнихпричин,і докази,на яківін посилається,мають істотнезначення дляправильного вирішеннясправи.

Так, 23.03.2022 Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні через обставини, що не залежали від нього, заочне рішення суду отримав 28.04.2022, а тому, на підставі ст. 284 ЦПК України, користуючись своїми процесуальними правами, звертається до суду із завою про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

Ухвалив:

Поновити Державному навчальному закладу «Запорізький професійний ліцей автотранспорту» пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей автотранспорту» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей автотранспорту» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі скасувати.

Розгляд справиздійснювати впорядку загальногопозовного провадженнята проведення підготовчого засідання призначити на 11-00год.15.08.2022 взалі судовихзасідань Заводськогорайонного судум.Запоріжжя (вул. Лізи Чайкіної, буд. 65, м.Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2022.

Суддя О.С. Яцун