Ухвала

від 15.06.2022 по справі 294/1817/21

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

294/1817/21

У Х В А Л А

смт. Романів 15 червня 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 294/1817/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2022 року в Романівському районному суді Житомирської області зареєстровано заяву судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 294/1817/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.

Заява мотивована наявністю підстав для відводу, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 75 КПК України.

Дослідивши підстави для самовідводу судді ОСОБА_3 , суддя прийшов до висновку, що його заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, в тому числі - у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексупорядку визначеннясудді длярозгляду справи (пункт 5 частини 1 цієї статті Кодексу).

Згідно з частиною 1 статті 6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суддя вважає обґрунтованим факт порушення порядку визначення судді, передбаченого статтею 35 КПК України, тобто проведення повторного авторозподілу справи без дотримання вимог Засад використання автоматизованої системи документообігу Романівського районного суду та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 75, 82, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 294/1817/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України - задовольнити.

Судове провадження № 294/1817/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України передати до канцелярії Романівського районного суду Житомирської області для виконання вимог статті 82 КПК України щодо визначення судді для його розгляду, в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1