Постанова

від 16.04.2010 по справі 2а-2150/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

16.04.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 р. Справа № 2а-2150/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Олійника В. М. < Текст >

при секретарі Лоба Е.Г.

за участю:

представника позивача Скок Г.Ю.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Нікопольської об'єднаної державної податк ової інспекції до Приватного підприємства "Строймир-Н" про звернення стягнення на акти ви, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2010 року Нікопол ьська об' єднана державна по даткова інспекція звернулас ь до Дніпропетровського окру жного адміністративного суд у з адміністративним позовом до приватного підприємства «Строймир-Н» про стягнення з аборгованості.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем в пору шення вимог ст. 67 Конституції України, Закону України «Про систему оподаткування» та З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетни ми та державними цільовими ф ондами» не було сплачено сум и податкових зобов' язань з податку на додану вартість в розмірі 3198,00 грн. у встановлені законом строки. В добровільн ому порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує , що стало підставою для зверн ення податкового органу до с уду з даним позовом.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив задов ольнити їх в повному обсязі, в иходячи з положень норм Конс титуції України, Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», За кону України «Про державну п одаткову службу України», та з підстав, викладених в адмін істративному позові.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи повідомля вся повісткою з поштовим пов ідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходж ення згідно довідки органу р еєстрації.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Відп овідач заперечення на позов не надав, правом участі у судо вому засіданні не скориставс я.

За даних обставин та відпов ідно до вимог ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розгля нути справу за наявними в ній доказами без участі відпові дача.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши подані до суду докази, оцін ивши їх за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об' єктивному розгляді у судовом у процесі всіх обставин спра ви, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з огляду на н аступне.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конст итуції України, кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори у порядку та в розмірах, в становлених законом, неухиль но додержуватися Конституці ї та законів України. Відпові дно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. п.п.4.1.1, 4.1.4 ст.4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» від 21.12.2000р. платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) зоб ов'язані вести бухгалтерськи й облік, складати звітність п ро фінансово-господарську ді яльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встано влені законами, подавати до д ержавних податкових органів та інших державних органів в ідповідно до законів деклара ції, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів). Також, згід но п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Пр о систему оподаткування», пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов'яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онами терміни.

Відповідач - приватне підпр иємство «Строймир-Н» (код ЄДР ПОУ 33332988) зареєстроване як юрид ична особа 11.02.2005 року рішенням Виконавчого комітету Нікопо льської міської ради Дніпроп етровської області, юридична адреса: 53221, Дніпропетровськ а область, м. Нікополь, вул. Дру жби, буд. 16, кв.7.

Згідно довідки Нікопольсь кої ОДПІ відповідач зареєстр ований в Нікопольській ОДПІ як платник податків.

Згідно пп. 7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість» №168/97 - ВР від 03.04.1997 ро ку, податковим періодом для с плати податку на додану варт ість є один календарний міся ць.

Відповідно до абз. „а" пп.4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 р . (далі - Закон України № 2181) подат кові декларації подаються за базовий податковий (звітний ) період, що дорівнює календар ному місяцю (у тому числі при с платі місячних авансових вне сків) - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім к алендарним днем звітного (по даткового) місяця.

Позивачем було подано до Ні копольської ОДПІ 14.10.2009р. деклар ацію з податку на додану варт ість за вересень 2009р., відповід но до якої платником податку нараховано податок на додан у вартість, що підлягає сплат і до Державного бюджету у сум і 3417,00 грн. На момент подання заз наченої декларації по особов ому рахунку платника рахувал ась переплата у сумі 219,00 грн. за рахунок, якої податкове зобо в' язання було частково пога шено (3417,00 грн. - 219,00 грн. = 3198,00 грн.).

Таким чином, сума податку на додану вартість, що підлягає до сплати становить 3198,00 грн.

Згідно до пп. 7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на дода ну вартість» №168/97 - ВР від 03.04.1997 року, податковим періодом дл я сплати податку на додану ва ртість є один календарний мі сяць.

У встановлені законодавст вом граничні строки податок на додану вартість відповіда чем у добровільному порядку сплачено не було.

Згідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», у згоджена сума податкового зо бов' язання, не сплачена пла тником податків у визначені законом строки, визнається с умою податкового боргу платн ика податків.

Таким чином, суми податку на додану вартість, самостійно визначені відповідачем у ві дповідних деклараціях, є узг одженими, і набули статусу по даткового боргу платника под атків.

Згідно пункту 11 ст. 10 Закону У країни "Про державну податко ву службу України", державні п одаткові інспекції в районах , містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об'єднанні державні подат кові інспекції подають до су дів позови до підприємств, ус танов, організацій та громад ян про стягнення заборговано сті перед бюджетом і державн ими цільовими фондами за рах унок їх майна.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 с т. Закону України № 2181, активи п латника податків можуть бути примусово стягнені в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду, що відповідно до п. 1.6 ст. 1 ць ого ж Закону, є зверненням на а ктиви платника податків в ра хунок погашення податкового боргу.

У відповідності до пп. 7.2.1 п. 7.2 с т. 7 Закону України № 2181, джерела ми погашення податкового бор гу платника податків за ріше нням органу стягнення є будь -які активи платника податкі в (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визн ачених цим Законом, а також ін шими законами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Коде ксу адміністративного судоч инства України, до компетенц ії адміністративного суду ві днесено розгляд справ за зве рненням суб'єкта владних пов новажень у випадках, встанов лених законом.

З огляду на викладене, суд д оходить висновку про обґрунт ованість позовних вимог, та н еобхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Строймир-Н" заборго ваність з податку на додану в артість у розмірі 3198,00 грн. (три т исячі сто дев'яносто вісім гр ивень 00 коп.) на користь держав и (р/р 31115029700029, код платежу 14010100, отри мувач відділення ДКУ у м. Ніко полі, банк УДКУ у Дніпропетро вській області, МФО 805012).

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови скл адений 16 квітня 2010 року.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > В.М. Олійник

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >