Постанова

від 22.07.2010 по справі 2а-3355/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

  22.07.10                                                                                                                                                                                                                                                                   < копія > 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 р.  

Справа № 2а-3355/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

Рищенко А. Ю. < Текст > 

при секретарі

Соляр А. Ю.

за участю:

< найм. Пр. > 

< ПІБ Пр. > 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстрой-монтаж" про стягнення податкового боргу у розмірі 2396,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулася до  Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстрой-монтаж» про стягнення податкового боргу.      

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 2396 грн. 80 коп., який утворився в результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстрой-монтаж» на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2396 грн. 80 коп.

Позивач в судове засідання не явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, проти позову не заперечував, зазначивши, що дійсно має податкову заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 2396 грн. 80 коп.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи відповідача суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Трансстрой-монтаж» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Станом на дату розгляду справи відповідач по справі має борг у розмірі 2396 грн. 80 коп., який виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування».

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість.

У зв'язку з несплатою самостійно нарахованих податкових зобов'язань, визначених на підставі наданої до ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська податкової декларації, у Відповідача виникла заборгованість  зі сплати податку на додану вартість за липень 2009 року на суму 2334 грн. та 83 грн. - штрафна санкція нарахована відповідачем, у зв’язку з виправленням помилки.

За рахунок існуючої переплати з податку на додану вартість, яка рахується по особовому рахунку підприємства – боржника, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та фактично становить 2396 грн. 80 коп.

Згідно з підп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації,  протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

В силу статті 5 Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у поданій податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

За нормами пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов‘язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська на адресу відповідача були направлені перша і друга податкові вимоги, але податковий борг відповідачем сплачений не був.

Відповідно до підп.3.1.1 п.3.1 ст. З вищевказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.. 86 цього Кодексу, оцінює докази. які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому. всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансстрой-монтаж» визнало, що допустило заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 2396 грн. 80 коп.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю доведені позивачем. визнані відповідачем, а тому заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

 Керуючись  ст.ст. 122, 162  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстрой-монтаж» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстрой-монтаж» (код ЄДРПОУ 36094560) на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 2396 (дві тисячі триста дев’яносто шість) грн. 80 коп. на р/р 31119029700003, код платежу 14010100 Відділення Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська УДКУ Дніпропетровській області МФО 805012, ОКПО 24244876.  

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

< Повний текст постанови складений > < Текст > 

Суддя                      < (підпис) > 

< Список >

< Список >

< Список >

А. Ю. Рищенко

< суддя учасник колегії > 

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >