Ухвала

від 15.06.2022 по справі 910/15649/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2022 р. Справа№ 910/15649/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Андрієнка В.В.

при секретарі Ващенко В.А.

за участю представників

від позивача: не з`явились

від відповідача-1: не з`явились

від відповідача-2: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну

скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 (повний текст рішення складено та підписано 09.12.2021)

у справі №910/15649/21 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акініта Юкрейн"

до відповідачів:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Торгово-

офісний центр "ХШ Мега 19"

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Коби Наталі Володимирівни

про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту, скасування реєстраційної дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/15649/21 позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" від 19.06.2021, яке оформлене протоколом №19/06/2021 від 19 червня 2021 року.

Визнано недійсним статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Торгово-офісний центр "Мега-Сіті" (02090, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 19, ідентифікаційний код 41121893), затверджений протоколом №23/07 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" від 23.07.2021, державну реєстрацію якого проведено 18.08.2021 (реєстраційна дія №1000671070009025709).

Закрито провадження у справі в частині вимог про скасування реєстраційної дії №1000671070009025709 від 18.08.2021 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", вчиненої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Наталею Володимирівною щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19", найменування якого змінено на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Торгово-офісний центр "Мега-Сіті", та поновлення відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які існували до вчинення реєстраційної дії №1000671070009025709 від 18.08.2021.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акініта Юкрейн" 87 500 грн. 00 коп. - витрат на правову допомогу та 6 810 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/15649/21, в якій просить залучити до участі у справі №910/15649/21 Приватне підприємство "АБСОЛЮТ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у спарві №910/15649/21, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 10.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/15649/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Корсак В.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 скаржника повідомлено про те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15649/21 та відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/15649/21.

Матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду 19.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/15649/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.02.2022 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні (Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 та № 341/2022 від 17.05.2022).

Наказом Північного апеляційного господарського суду № 1 від 03.03.2022 тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Наказом Північного апеляційного господарського суду № 11 від 31.03.2022 відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

В період з 04.04.2020 по 08.04.2022 та з 11.04.2022 по 15.04.2022 суддя Владимиренко С.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 у справі №910/15649/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 призначено до розгляду на 16.06.2022 на 11:10 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №6.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 виправлено описки в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, 24.01.2022 та 26.04.2022 у справі № № 910/15649/21, а саме зазначено у вступній частині ухвал найменування відповідача - "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХШ Мега 19".

В апеляційній скарзі апелянт просить суд залучити до участі у справі № 910/15649/21 Приватне підприємство « А Б С О Л Ю Т» на стороні відповідача-1.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі № 910/15649/21 Приватного підприємства « А Б С О Л Ю Т» на стороні відповідача-1, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Питання про допущення або залучення третьої особи до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи, також заява ОСОБА_1 не містять достатньо обґрунтованих підстав для залучення до участі у справі № 910/15649/21 Приватного підприємства « А Б С О Л Ю Т» на стороні відповідача-1.

В судовому засіданні 16.06.2021 року, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 .

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Колегією суддів встановлено, що спірним рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" від 19.06.2021, яке оформлене протоколом №19/06/2021 від 19 червня 2021 року було обрано Головою правління ОСОБА_1.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 .

У судове засідання в апеляційній інстанції 16.06.2022 року не з`явились уповноважені представники сторін.

Ураховуючи оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Акініта Юкрейн" та ОСОБА_1 одного судового рішення, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати апеляційній скарги в одне апеляційне провадженення.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки , які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою забезпечення прав учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Колегія суддів зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 50, 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 .

3. Об`єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 в одне провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акініта Юкрейн».

4. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання у залученні до участі у справі № 910/15649/21 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 Приватного підприємства « А Б С О Л Ю Т».

4. Відкласти розгляд справи №910/15649/21 на 30.06.2022 на 10 год 40 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 6.

5. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

В.В.Андрієнко