Ухвала

від 14.06.2022 по справі 126/2099/21

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 126/2099/21

Провадження № 2/126/161/2022

"15" червня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника, адвоката Бодачевського Р.В.

відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Янчук В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду яким:

- визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на користь ОСОБА_3 , посвідчений 26.04.2016 року, секретарем виконкому Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №20;

- визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на користь ОСОБА_2 , посвідчений 26.04.2016 року, секретарем виконкому Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №21;

- стягнути понесені судові витрати.

Від позивача, ОСОБА_1 , надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема спадкових справ №93/2020 (номер у спадковому реєстрі 66610876), заведену після смерті ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла та спадкову справу після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 , та її представник, адвокат Бодачеський Р.В., подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , та її представник, адвокат Янчук В.М. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Так, як передбачено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому, у клопотанні повинно бути зазначено:

- який доказ витребовується;

- обставини,які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

- підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

- вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Шийко Валентини Борисівни в строк до 23.08.2022, включно:

- спадкову справу №93/2020 (номер у спадковому реєстрі 66610876) заведену після смерті ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла;

- спадкову справу після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Відкласти підготовче судове засідання на 23.08.2022 року на 10:00 год.

Копію ухвали суду надіслати приватному нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Шийко Валентині Борисівні для виконання та сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Хмель