Постанова

від 16.07.2010 по справі 2а-5135/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 р.                                                                                    № 2а-5135/10/1370  

 Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова   

до

 ТзОВ "Радова"   

про

 про стягнення заборгованості ,

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явилися

від відповідача: не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Радова» про стягнення заборгованості в розмірі 4 063, 02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно п. 6 ч. 2 ст. 17  Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, а відповідачем по справі заходів спрямованих на погашення заборгованості по сплаті не вжито і створено заборгованість перед УПФ в Галицькому районі в розмірі 4 063, 02 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав заяву (Вх. № 26020 від 14.07.2010 року) про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, хоча про час та дату його проведення належним чином повідомлявся. Судовий виклик направлявся за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача. Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців таким є: вул. Вернадського, 10/1, м. Львів. Згідно ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Однак, поштова кореспонденція із судовими документами повернулась до суду за відмовою адресати від одержання кореспонденції.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування” і п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно поданних відповідачем до УПФ України в Галицькому районі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за період з лютий 2010 року по квітень 2010 року нараховані страхові внески в розмірі 3960 грн., про що свідчить розрахунок суми боргу по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, поданий позивачем. Заборгованість по страхових внесках перед управлінням ПФУ в Галицькому районі м. Львова становить 3907, 31 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування ”, за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду,  начальником УПФ України в Галицькому районі м. Львова винесено рішення № 0222 від 10.03.2010 року, про застосування до відповідача штрафу в розмірі 151, 18 грн. та нараховано пеню у розмірі 4, 53 грн.

Станом на 09 червня 2010 року заборгованість ТзОВ «Радова»становить 4 063, 02 грн., а саме: недоїмка по страхових внесках –3 907, 31 грн., пеня –4, 53 грн., штраф –151, 18 грн.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Радова»порушено вимоги п.п. 6, 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування”, згідно яких страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Беручи до уваги те, що суми страхових внесків до Пенсійного фонду України в Галицькому районі відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується поданими ним розрахунками, доказів повного погашення заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радова»(вул. Вернадського, 10/1, м. Львів, код ЄДРПОУ 32408500) на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (проспект Червоної Калини, 35, м. Львів, р/р 256083010816 ОПЕР в Львівського Облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 325796, ЗКПО 20847365) борг в розмірі 4 063 (чотири тисячі шістдесять три) грн. 02 (нуль дві) коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.                            

Повний текст постанови виготовлено 21 липня 2010 року

                  Суддя                                                                                                          Качур Р.П.