Ухвала

від 14.06.2022 по справі 363/1245/22

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" червня 2022 р. Справа № 363/1245/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 червня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Пірнівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання недійсними рішень органу виконавчої влади та повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ДП «Вищедубечанське лісове господарство» до Пірнівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання недійсними рішень органу виконавчої влади та повернення земельних ділянок.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.05.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути недоліки поданої позовної заяви в десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали суду від 23.05.2022 року.

Вищезазначену ухвалу суду було направлено на поштову адресу позивача та електронну адресу представника позивача 24.05.2022 року. Відповідно до довідки про доставку електронного листа 24.05.2022 року ухвала суду була доставлена на електронну адресу представника позивача.

25.05.2022 року на електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.05.2022 року було відмовлено ДП «Вищедубечанське лісове господарство» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено ДП «Вищедубечанськелісове господарство» строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали суду від 26.05.2022 року.

Ухвалу суду від 26.05.2022 року було направлено на поштову адресу позивача та електронну адресу представника позивача 27.05.2022 року. Відповідно до довідки про доставку електронного листа 27.05.2022 року ухвала суду була доставлена на електронну адресу представника позивача. Відповідно до зворотніх рекомендованих повідомлень позивачем отримано ухвалу суду від 23.05.2022 року 31.05.2022 року, а ухвалу суду від 26.05.2022 року 03.06.2022 року.

Станом на 15.06.2022 року недоліки позовної заяви ДП «Вищедубечанськелісове господарство» вказані в ухвалах суду від 23.05.2022 року та 26.05.2022 року усунуті не були.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Пірнівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання недійсними рішень органу виконавчої влади та повернення земельних ділянок повернути Державному підприємству «Вищедубечанське лісове господарство».

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя М.Б. Баличева