Ухвала

від 16.06.2022 по справі 336/5055/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН № 336/5055/21

пр. № 1-кп/336/291/2022

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

16.06.2022 року прокурор направила до суду клопотання про участь в судовому засіданні по вищевказаному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції, оскільки не має можливості особисто прибути до суду, тому просить забезпечити можливість обвинуваченого прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Клопотання розглянуте судом за відсутності учасників кримінального провадження.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки прокурором обґрунтоване заявлене клопотання поважними причинами неможливості особистої явки в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції через систему Easycon.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, 20червня 2022року о11.00годині в режимі відеоконференції через особистий кабінет ОСОБА_3 в системі Easycon.

Копію ухвали направити прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1