Ухвала

від 22.07.2010 по справі 2а-3643/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Рядок звіту № 6.6.2

У Х В А Л А

про відкриття провадженн я в адміністративній справі

Справа №2а-3643/10/1770

22 липня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окр ужного адміністративного су ду Дудар О.М., перевіривши вико нання вимог статті 105, 106 КАС Укр аїни за позовною заявою

Державної податкової інс пекції у м.Рівне

до Приватного підприємства фірми "Пролісок"

про припинення юридичної о соби,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова ін спекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до Приватно го підприємства фірми "Пролі сок" про припинення юридично ї особи.

Позовна заява подана особ ою, яка має адміністративну п роцесуальну дієздатність, ві дповідає вимогам, встановлен им статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства і вона п ідсудна Рівненському ок ружному адміністративному с уду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті пров адження в адміністративній с праві, встановлені КАС Украї ни, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадже ння в адміністративній справ і за позовом Державної подат кової інспекції у м.Рівне до Приватного підприємства фі рми "Пролісок" про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядатиметься с уддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію позовної заяви та ко пії доданих до неї документі в надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати ст оронам.

5. Запропонувати відповідач у, у разі невизнання адмініст ративного позову, упродовж с еми календарних днів з дня от римання ухвали подати запере чення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Дудар О.М.