Постанова
від 21.07.2010 по справі 2а-3130/10/1770
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3130/10/1770

21 липня 2010 року 10год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П . за участю секретаря судовог о засідання Сторожука І.В. та с торін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Бу лак Руслан Васильович,

відповідача: представник н е з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Управління Пенсійного ф онду України в Рівненському районі Рівненської області

до Приватного підприємства "Новодар"

про стягнення заборгован ості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Управління Пенс ійного фонду України в Рівне нському районі Рівненської о бласті - звернувся до Рівненс ького окружного адміністрат ивного суду з позовом про стя гнення заборгованості по спл аті внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування з відповідача - прив атного підприємства "Новода р".

Представник позивача, у су довому засіданні, надав пояс нення, які повністю співпада ють із позицією, яка викладен а у позовній заяві. Позов підт римав. Просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не п одав, у судове засідання не з'я вився, про дату, час, місце суд ового засідання судом повідо млявся належним чином. Про пр ичини неявки суд не повідоми в. Судом не визнавалася обов'я зковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можли ве розглянути справу без уча сті представника відповідач а на підставі наявних доказі в.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, дослід ивши подані ним письмові док ази, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді у с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, суд п рийшов до висновку, що позов п озивача підлягає до задоволе ння.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Приватне підпр иємство "Новодар" є платником страхових внесків, збору на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є ст рахувальником в розумінні За кону України "Про загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом стат ті 17 Закону України "Про загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування" страхуваль ники зобов'язані своєчасно н араховувати, обчислювати та сплачувати в установлені стр оки та в повному обсязі страх ові внески до Пенсійного фон ду.

Станом на день розгляду спр ави в суді відповідач заборг ував 311,17грн. - страхових внескі в за квітень 2010 року, що підтвер джується копією розрахунку , який відповідач власноруч с клав та подав до органу пенсі йного фонду. Відтак вказана с ума є недоїмкою та є узгоджен ою.

Позивачем для відповідача , відповідно до вимог статті 10 6 Закону України "Про загально обов'язкове державне пенсійн е страхування" вручено вимог у № Ю-322 У від 01.06. 2010 року, яка на мом ент подання адміністративно го позову не задоволена та ос таннім у встановленому закон ом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки.

Відповідно до абзацу 8 пункт у 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування" у раз і якщо страхувальник, який од ержав вимогу територіальног о органу Пенсійного фонду пр о сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазнач ену у вимозі суму недоїмки ра зом з застосованою до нього ф інансовою санкцією, включено ї до вимоги, або не узгодив вим огу з відповідним органом Пе нсійного фонду, або не оскарж ив вимогу в судовому порядку , а також у разі якщо страхувал ьник узгодив вимогу, але не сп латив узгоджену суму недоїмк и протягом десяти робочих дн ів після отримання узгоджено ї вимоги, відповідний орган П енсійного фонду звертається в установленому законом пор ядку і подає вимогу про сплат у недоїмки до відповідного п ідрозділу державної виконав чої служби. У зазначених випа дках орган Пенсійного фонду також має право звернутися д о суду чи господарського суд у з позовом про стягнення нед оїмки.

На підставі вищевикладено го, суд дійшов висновку про за доволення позовних вимог Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Рівненському районі.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб' єкта вла дних повноважень не присуджу валися, оскільки доказів їх п онесення стороною суду не на дано. Позивач від сплати судо вих витрат звільнений у вста новленому ДКМУ "Про державне мито" порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з приватного під приємства "Новодар" (33000, вул. Саг айдачного, 4, с. Ясениничі, Рівн енський район, Рівненська об ласть, код ЄДРПОУ - 33521367) на кори сть Управління Пенсійного фо нду України в Рівненському р айоні (вул. Соборна, 195, м. Рівне, 3 3001, код ЄДРПОУ - 22555075) заборговані сть зі сплати страхових внес ків на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я в сумі 311 (триста одинадцять) грн. 17 коп.

3. Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

4. Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через суд першої інстанції, я кий ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження п одається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в по вному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутно сті особи, яка бере участь у сп раві, то строк подання заяви п ро апеляційне оскарження обч ислюється з дня отримання не ю копії постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом 20-ти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Зозуля Д . П.

У повному обсязі постан ова складена 22.07.2010р.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.07.2010
Оприлюднено27.07.2010
Номер документу10479560
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3130/10/1770

Ухвала від 01.07.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Постанова від 21.07.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Постанова від 21.07.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 01.07.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні