Ухвала

від 15.06.2022 по справі 758/2069/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №758/2069/22 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження №11-сс/824/1732/2022 Доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021102070000158 від 27.07.2021 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком до 08.04.2022 року, включно,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Київської області, громадянці України, заміжньої, офіційно працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021102070000158 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

08 лютого 2022 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

09 лютого 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

10 лютого 2022 року старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого їй кримінального правопорушення, а також існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Подільськогорайонного суду м. Києва від 10 лютого 2022року у задоволенні клопотання слідчого відмовлено, до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 08.04.2022 року, включно.Обґрунтовуючи своє рішення суд послався на врахування наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2КК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватоюу вчиненні вказаного кримінального правопорушення, існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, її віку та стану здоров`я. Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу на відсутність обставин, які підтверджують, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним у клопотанні ризикам.

На ухвалу слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною та необґрунтованою, через невідповідність висновків слідчого суді фактичним обставинам кримінального провадження. Тому, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 99240,00 грн.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідност.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року про відмову в застосуванні до підозрюваної ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком до 08.04.2022 року, включно, закрити, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4