Ухвала

від 16.06.2022 по справі 392/1291/20

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1291/20

Провадження № 1-кс/392/117/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддяМаловисківського районногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 ,секретар судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Мала Вискаклопотання заступниканачальника відділенняполіції №1(м.Мала Виска)-начальника СВНовоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за № 12020120190000560 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022рокузаступник начальника відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) - начальник СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

16.06.2022року від прокурора Маловисківського відділуНовоукраїнської окружноїпрокуратури ОСОБА_6 до суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання по справі №392/1291/20.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури подав заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, та виключно за участю слідчого або прокурора, тому наразі відсутні підстави для розгляду даного клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити, не вирішуючи його по суті.

Керуючись ст.ст 369 - 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити взадоволенні клопотанняззаступнику начальникавідділення поліції№1(м.Мала Виска) ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8