Ухвала

від 13.07.2010 по справі 2-а-12082/09/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 р. Справа № 2-а-12082/09/1570

Категорія: 2.11.1 Головуючий в 1 інстанції: Ар акелян М.М.

Судова колегія Одеськог о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

головуючого - Бітова А. І.

суддів - Милосердно го М.М.

- Ступаково ї І.Г.

при секретарі - Новицькій Н.В.

з участю: представника Держ авної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси - Білянського Дмитра Ігор евича, представника Головн ого управління Державного ка значейства України в Одеські й області - Желяскової Оль ги Михайлівни, представник а прокуратури Приморського р айону м. Одеси - Кірющенко Алли Вікторівни, представн ика товариства з обмеженою в ідповідальністю "Карбомакс" - Жукова Євгенія Сергійов ича,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справ у за апеляційними скаргами Д ержавної податкової інспекц ії у Приморському районі м. Од еси, Головного управління Де ржавного казначейства Украї ни в Одеській області, прокур атури Приморського району м. Одеси на постанову Одеськог о окружного адміністративно го суду від 01 квітня 2010 року по с праві за адміністративним по зовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карбомакс " до Державної податкової інс пекції у Приморському районі м. Одеси, Головного управ ління Державного казначейст ва України в Одеській област і, за участю прокуратури Прим орського району м. Одеси, про с касування податкових повідо млень-рішень, зобов'язання вч инити певні дії та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2009 року товарис тво з обмеженою відповідальн істю (далі ТОВ) "Карбомакс" зве рнулося до суду з адміністра тивним позовом до Державної податкової інспекції (далі Д ПІ) у Приморському районі м. Од еси, Головного управління Де ржавного казначейства (далі ГУДК) України в Одеській обла сті про:

- скасування (з урахуванням уточнення позовних вимог) по даткових повідомлень-рішень від 06 жовтня 2009 року: №0009122310/0, №0009132310/0, №0009142310/0, №0009182310/0;

- зобов'язання ДПІ у Приморс ькому районі м. Одеси віднови ти в обліковій картці позива ча наявну бюджетну заборгова ність по податку на додану ва ртість (далі ПДВ):

листопад 2008 року - у сумі 17 495 гр н.,

грудень 2008 року - 51 939 грн.,

січень 2009 року - 7 091 грн.,

лютий 2009 року - 444 грн.,

березень 2009 року - 19 127 грн.

- стягнення з Державного бюд жету України в особі ГУДК Укр аїни в Одеській області на ко ристь ТОВ "Карбомакс" бюджетн у заборгованість по ПДВ шлях ом перерахування на рахунок позивача в установі банку.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на пр отиправність оскаржуваних п одаткових повідомлень-рішен ь з огляду на правомірне кори стування пільгами по сплаті ПДВ та податку на прибуток пі дприємств.

Відповідач - ДПІ у Приморськ ому районі м. Одеси позовні ви моги не визнав, посилаючись н а правомірність оскаржувани х податкових повідомлень-ріш ень з огляду на порушення поз ивачем вимог пп. 4.1.1 п.4.1 ст. 4. п.п. 5.3.3 п.5.3 ст. 5, п.6.1 ст. 6, пп.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закон у України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п.3.1 с т. 3, п.4.1 ст. 4, п.5.15 ст. 5, пп.6.2.4 п.6.2 ст. 6, п.п .7.4.1 ст. 7 Закону України "Про пода ток на додану вартість" у зв'яз ку з неправомірним застосува нням позивачем пільг по спла ті ПДВ, в результаті чого зани жено податок на прибуток, ПДВ та завищено суму бюджетною в ідшкодування при визначенні податкових зобов'язань по оп ераціям з надання транспортн о-експедиційних послуг Компа нії "Chemcoal LTD" згідно договору від 0 1 березня 2007 року №01/07.

Відповідач - ГУ ДКУ в Одеськ ій області з адміністративни м позовом не погоджується та вважає його таким, що не підля гає задоволенню, стверджуючи , що відшкодування ПДВ відпов ідно до п.п.7.7.6 п.7.7 ст.7 Закону Укра їни "Про податок на додану вар тість", Порядку відшкодуванн я податку на додану вартість проводиться на підставі вис новку податкового органу, од нак такого висновку на відшк одування бюджетної заборгов аності по ПДВ ТОВ "Карбомакс" н а суму 96 096 грн. ГУДКУ в Одеській області від податкового орг ану не отримувало.

В судовому засіданні предс тавник прокуратури Приморсь кого району м. Одеси проти зад оволення позовних вимог запе речував.

Постановою Одеського окру жного адміністративного суд у від 01 квітня 2010 року адмініст ративний позов ТОВ "Карбомак с" до ДПІ у Приморському район і м. Одеси, ГУДК України в Одес ькій області, за участю проку ратури Приморського району м . Одеси, про скасування податк ових повідомлень-рішень, зоб ов'язання вчинити певні дії т а стягнення заборгованості з адоволений повністю.

Скасовані податкові повід омлення-рішення ДПІ у Примор ському районі м. Одеси від 06 жо втня 2009 року №0009122310/0, №0009132310/0, №0009142310/0, №000 9182310/0.

Зобов'язано ДПІ у Приморськ ому районі м. Одеси відновити в обліковій картці ТОВ "Карбо макс" (65026, м. Одеса Польський узв із, 6, ЄДРПОУ 34930228, п/р 26008311335801 в АБ "Пів денний" у м. Одеса наявну бюдже тну заборгованість по ПДВ: ли стопад 2008 року - у сумі 17 495 грн., гр удень 2008 року - 51 939 грн., січень 20 09 року - 7 091 грн., лютий 2009 року - 444 грн., березень 2009 року - 19 127 грн .

Стягнуто з Державного бюдж ету України в особі ГУДК Укра їни в Одеській області на кор исть ТОВ "Карбомакс" (65026. м. Одеса , Польський узвіз, 6. код ЄДРПОУ 34930228, п/р 26008311335801 в АБ "Південний" у м. Одеса) бюджетну заборгованіс ть по ПДВ: листопад 2008 року - у сумі 17 495 грн., грудень 2008 року - 51 939 грн., січень 2009 року - 7 091 грн., л ютий 2009 року. - 444 грн., березень 2009р. - 19 127 грн. шляхом перерахув ання на рахунок ТОВ "Карбомак с" (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6, код ЄДРПОУ 34930228, п/р 26008311335801 в АБ "Пі вденний" у м. Одеса) в установі банку.

В апеляційних скаргах ДПІ у Приморському районі м. Одеси , прокуратури Приморського р айону м. Одеси ставиться пита ння про скасування судового рішення в зв' язку з тим, що во но постановлено з порушенням норм матеріального та проце суального права.

В апеляційній скарзі ГУДК У країни в Одеській області ст авиться питання про скасуван ня судового рішення в зв' яз ку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріаль ного права, а також що у зв' яз ку з тим, що висновки суду не в ідповідають обставинам спра ви.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доповідача, д оводи апеляційних скарг ГУДК України в Одеській області, Д ПІ у Приморському районі м. Од еси, прокуратури Приморськог о району м. Одеси перевіривши законність і обґрунтованіст ь судового рішення в межах по зовних вимог і доводів апеля ційної скарги, судова колегі я вважає, що апеляційні скарг и не підлягають задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції вст ановлені наступні обставини справи.

З 21 серпня 2009 року по 17 вересня 2009 року співробітниками ДПІ у Приморському районі м. Одеси відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господа рювання проведена планова ви їзна перевірка ТОВ "Карбомак с" з питань дотримання вимог п одаткового законодавства за період з 12 лютого 2007 року по 31 бе резня 2009 року.

За результатами перевірки складено акт від 22 вересня 2009 р оку № 12390/23-1/34930228, в яком у зазначено, що позивачем пор ушено:

- п.п.4.1.1 п.4.1 ст. 4, п.п.5.3.3 п.5.3 ст. 5, п.6.1 ст . 6, пп.11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України "П ро оподаткування прибутку пі дприємств" в результаті чого занижено податок на прибуто к всього у сумі 67 224 грн. (у т.ч. 1 кв артал 2007 року - 4 608 грн. півріччя 2007 року - 17 942, 3 квартали 2007 року - 29 148 грн., 2007 рік - 35 633 грн, 1 квартал 2008 року -24 207 грн., півріччя 2008 року - 23 005 грн., 3 квартали 2008 року - 7 390 грн., 2008 рік - 31 591 грн.);

- п.3.1 ст. 3, п.4.1 ст. 4, п.5.15 ст. 5, п.п.6.2.4 п.6.2 ст. 6, п.п.7.4.1 ст. 7 Закону України "П ро податок на додану вартіст ь" в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюд жету всього у сумі 87 276 грн. (у т. ч . березень 2007 року в сумі 1 928 грн., квітень 2007 року - 5 615 грн., траве нь 2007 року - 7 127 грн., червень 2007 ро ку - 6 642 грн., липень 2007 року - 4 350 грн., серпень 2007 року - 4 628 грн., ве ресень 2007 року - 740 грн., жовтень 2007 року - 1 829 грн., листопад 2007 рок у - 1 997 грн., грудень 2007 року. - 50 г рн., лютий 2008 року - 1 340 грн., берез ень 2008 року - 2 569 грн., квітень 2008 р оку. - 2 167 грн., травень 2008 року - 4 81 8 грн., червень 2008 року - 15 910 грн., в ересень 2008 року - 8 016 грн., жовтень 2008 року - 1 455 грн., листопад 2008 рок у - 2 281 грн., січень 2009 року - 13 813 г рн.);

- завищено залишок від'ємног о значення ПДВ, який включаєт ься до складу податкового кр едиту наступного податковог о періоду в сумі 4 055 грн.; завище но суму, що підлягає бюджетно му відшкодуванню на розрахун ковий рахунок у сумі 122 102 грн. (у т.ч. вересень 2008 року - 9 094 грн. (8 724 ,0 відшкодовано 17 жовтня 2008 року .), жовтень 2008 року - 16 764 грн. (16 764 ві дшкодовано 16 січня 2009 року), лис топад 2008 року - 17 495 грн., грудень 2008 року - 51 939 грн., січень 2009 року - 7 091 грн., лютий 2009 року - 592 грн., бе резень 2009 року - 19 127 грн.).

Виявлені відповідачем пор ушення вимог податкового зак онодавства базуються на тих обставинах, що ТОВ "Карбомакс " виконує послуги по забезпеч енню порожніми цистернами дл я перевезення вантажів замов ника, місцем поставки яких є У країна, а витрати, які свідчат ь про надання цих послуг за ме жами митної території Україн и, позивачем не понесені.

Крім того, позивач, на думку ДПІ, не вправі користуватись пільгами з ПДВ (код пільги 14010333, 14010118) згідно з п.п.5.15 ст. 5, п.6.2.4 п.п.6.2 ст . 6 Закону України "Про податок на додану вартість", тому що п ослуги по забезпеченню порож німи цистернами для перевезе ння вантажів замовника, не є п ослугами перевезення, а їх ви конавець (позивач) не є учасни ком перевезення вантажів.

З тих же підстав ДПІ дійшла висновку про неправомірне ко ристування позивачем пільго ю з податку на прибуток (код пі льги 11020044), яка передбачена п.6.1 ст . 6 Закону України "Про оподатк ування прибутку підприємств ".

На підставі зазначеного ак ту перевірки від 22 вересня 2009 р оку № 12390/23-1/34930228 ДПІ у Приморськом у районі м. Одеси прийняті под аткові повідомлення-рішення від 06 жовтня 2009 року №009122310/0 (у зв'яз ку з порушенням позивачем пп . 4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п. 5.3.3 п.5.3 ст. 5. п.6.1 ст.6, пп.11 .3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України "Про о податкування прибутку підпр иємств", №0009132310/0, №0009142310/0, №0009182310/0 (у зв'яз ку з порушенням позивачем п.3.1 п.3., п.4.1 ст. 4, п.5.15 ст. 5, п.п.6.2.4 п. 6.2 ст. 6, п.п .7.4.1 п.7.4. ст. 7 Закону України "Про п одаток на додану вартість"), як ими, відповідно, визначено су му податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмі рі 67 562,6 грн. податкового зобов'я зання з ПДВ на суму 130 913 грн.; зме ншено суму бюджетного відшко дування на суму 96 096 грн. (у т.ч. ли стопад 2008 року - 17 495 грн., груден ь 2008 року - 51 939 грн., січень 2009 року - 7 091 грн., лютий 2009 року - 444 грн., березень 2009 року -19 127 грн.); зменше но суму бюджетного відшкодув ання на 25 488 грн. та у зв'язку з їх відшкодуванням на момент за явлення донараховано суму по датку у розмірі 25 488 грн. та штра фні санкції в розмірі 12 744 грн.

З 01 березня 2007 року по 31 березн я 2009 року позивачем надавалис я транспортно-експедиторськ і послуги нерезиденту - Компа нії "Chemcoal LTD" на підставі договору про надання транспортно-екс педиторських послуг, пов'яза них з перевезенням вантажів №01/07.

На підставі договору №01/07, до даткової угоди №1 від 01 квітня 2008 року та додатку №4 до догово ру № 01/07 від 30 квітня 2008 року, пози вач у період з 01 березня 2007 року по 31 березня 2008 року надавав Ко мпанії " Chemcoal LTD" наступні послуги :

- надання для перевезення на ливних вантажів цистерн (рух омий состав);

- послуги контролю спостере ження рухомого составу на те риторії СНД та надання інфор мації про дислокацію цистерн ;

- погодження із відповідним и підрозділами залізничних а дміністрацій місячних плані в та об'ємів перевезень, за заз далегідь отриманим заявкам н ерезидента;

- контроль за своєчасним про веденням ремонту рухомого со ставу відповідно до графіків , із зазначенням напряму руху цистерн до пунктів ремонту т а зливу, та інші послуги згідн о з предметом договору.

Цистерни надавались для пе ревезення наливних вантажів за маршрутом Росія (станція в ідправлення - Заринская зап, с иб. ж/д), через прикордонні ста нції переходу, тобто транзит ом через митну територію Укр аїни (станції переходу - РЖД/МО С/СУЗЕМКА (Експорт) -ИЗОВ/УЗ (Ек спорт) - Польща (станція призна чення - Хрубешов), що підтвердж ується дублікатом накладної відправлення №АА288266 від 09 бере зня 2007 року.

Факт надання вищезазначен их послуг підтверджується ак тами виконаних послуг, дослі джуваними ДПІ при проведенні перевірки, зокрема, актом від 30 грудня 2007 року виконаних пос луг по Договору № 01/07 від 01 берез ня 2007 року.

Надання цих послуг позивач ем, одержання ТОВ "Карбомакс" п лати за їх поставку не запере чується ДПІ у Приморському р айоні м.Одеси та встановлено самим відповідачем в акті пе ревірки від 22 вересня 2009 року, у якому зазначається, що доход и від продажу цих послуг у пер іод з 12 лютого 2007 року по 31 берез ня 2009 року склали 2 016 768 грн. згідн о документів, перелік яких на ведений у додатку №4 до акту пе ревірки.

Крім того, у період з 01 квітня 2008 року по 31 березня 2009 року відп овідно до умов договору №01/07, а також додаткових угод до ньо го, ТОВ "Карбомакс" надавались наступні послуги:

- контроль відвантаження пе ка кам'яновугільного;

- контроль за своєчасним про веденням ремонту рухомого со ставу відповідно до графіків , із зазначенням напряму руху цистерн до пунктів ремонту т а зливу;

- погодження із відповідним и підрозділами залізничних а дміністрацій місячних плані в та об'ємів перевезень, за заз далегідь отриманим заявкам н ерезидента;

- послуги з надання для пере везення наливних вантажів по рожніх цистерн.

Цистерни надавались для пе ревезення наливних вантажів за маршрутом Росія (станція в ідправлення - Новотроїцьк ЮУ Р ж.д.) - Фінляндія (станція приз начення -Хамина) без заходу на територію України, тобто за м ежами державного кордону Укр аїни (акт від 31 грудня 2008 року ви конаних послуг по Договору № 01/07 від 01 березня 2007 року). Факт на дання цих послуг за межами те риторії України не заперечує ться відповідачем, що відобр ажено в акті перевірки від 22 в ересня 2009 року, укладеному ДПІ у Приморському районі м. Одес и.

Згідно повідомлень Компан ії "Chemcoal LTD" на адресу ТОВ "Карбома кс" вагони надавались для вик ористання за межами державно го кордону України.

Вирішуючи справу, суд першо ї інстанції виходив з того, що послуги, що були надані позив ачем за договором з нерезиде нтом у зв'язку з транспортним експедируванням вантажів, щ о проходили транзитом через територію України, є транспо ртними послугами з перевезен ня вантажів, що звільняються від оподаткування за п.5.15 ст. 5 З акону України "Про податок на додану вартість" та позивач п равомірно застосовував до ци х операцій нульову ставку з П ДВ, оскільки ці послути є тран спортною експедицією, пов'яз ані з перевезенням вантажів, і підпадають під поняття пос тавки транспортних послуг за лізничним транспортом по пер евезенню вантажів за межами державного кордону України.

Судова колегія вважає ці ви сновки суду першої інстанції правильними і такими, що відп овідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 7 1, 72 КАС України, п.5.15 ст. 5, пп. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5, п.п 7.7.1, 7.7.2, 7.7.4 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про пода ток на додану вартість",п.п.4.1.1 п .4.1 ст. 4, п.5.3.3 п.5.3 ст. 5, п.6.1 ст. 6, п.п.11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України "Про опода ткування прибутку підприємс тв", п.5.12. Порядку заповнення та подання податкової декларац ії з податку на додану вартіс ть, затвердженого наказом ДП А України від 30 травня 1997 року № 166.

В апеляційній скарзі ДПІ у П риморському районі м. Одеси, п рокуратури Приморського рай ону м. Одеси вказується, що в п орушення п.3.1 ст. 3, п.4.1 ст. 4, п.5.15 ст. 15, п.п.6.2.4, п.6.2 ст. 6 Закону України "Пр о податок на додану вартість " ТОВ "Карбомакс" в періоді з 12 л ютого 2007 року по 31 березня 2009 рок у не включало до об'єкту та баз и оподаткування ПДВ за ставк ою 20% обсяги послуг по забезпе ченню порожними цистернами д ля перевезення вантажів замо вника, яка виражена в вартост і плати виконавця в сумі 1 988 095,0 г рн., внаслідок чого занижені п одаткові зобов'язання з ПДВ н а 397 619 грн.

В апеляційній скарзі ГУДК У країни в Одеській області вк азується, що відшкодування П ДВ, відповідно до п.7.7.6 п.7.7 ст. 7 За кону України "Про податок на д одану вартість" проводитися на підставі висновку податко вого органу, якій апелянт не о тримував.

Судова колегія не приймає д о уваги ці доводи апелянтів, з огляду на наступне.

Стаття 3 Закону України "Про податок на додану вартість" т ільки визначає об'єкти опода ткування та операції, що не є о б'єктами оподаткування (неоп одатковувані операції).

За змістом положення п.3.1 ст. 3 цього Закону операції, що є о б'єктом оподаткування, можут ь бути звільнені від оподатк ування згідно з приписами ст . 5 Закону України "Про податок на додану вартість", а ті що не звільнені - оподатковуються за правилами ст. 6 Закону, тобт о об'єкти оподаткування, визн ачені ст. 3 цього Закону, за вин ятком операцій, звільнених в ід оподаткування, та операці й, до яких застосовується нул ьова ставка згідно з цим Зако ном, оподатковуються за став кою 20 відсотків (п. 6.1 ст.6 Закону України "Про податок на додан у вартість").

Безпосередньо з п.3.1 ст. 3 Зако ну України "Про податок на дод ану вартість" та його зв'язку з визначенням поняття "місце п оставки послуг" згідно з п.6.5 ст .6 цього Закону не випливає пор ушення позивачем вимог Закон у шляхом застосування пільги по ПДВ за п.5.15 ст. 5, оскільки спі рні послуги згідно з п.5.15 ст. 5 За кону звільнені від оподаткув ання.

Таким чином, операції позив ача з надання послуг по забез печенню порожніми цистернам и для перевезення вантажів т ранзитом через територію Укр аїни є оподатковуваними опер аціям, які звільнені від опод аткування згідно з п.5.15 ст. 5 Зак ону України "Про податок на до дану вартість".

Також судова колегія погод жується з висновком суду пер шої інстанції щодо послуг, як і надавав ТОВ "Карбомакс" згід но договору №01/07 від 01 березня 200 7 року нерезиденту у зв' язку з перевезенням вантажів за м ежами державного кордону Укр аїни та застосував нульову с тавку з ПДВ, тому що ці послуги (згідно зі ст. 306, 316 ГК України, ст . 3, 8, 9 Закону України "Про трансп ортно-експедиторську діяльн ість", ст.1, 7 Закону України "Про транзит вантажів") є транспор тною експедицією, які пов'яза ні з перевезенням вантажів, т а підпадають під поняття пос тавки транспортних послуг за лізничним транспортом по пер евезенню вантажів за межами державного кордону України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав до орга ну ДПС податкові декларації з ПДВ, зокрема, за листопад, гр удень 2008 року, січень, лютий, бе резень 2009 року з розшифровкам и податкових зобов'язань та п одаткового кредиту в розрізі контрагентів, довідки щодо з алишку від'ємного значення п опереднього періоду, розраху нки сум бюджетного відшкодув ання, заяви про повернення су ми бюджетного відшкодування , які підтверджують заявлене до бюджетного відшкодування суми 96 096 грн., у т.ч.:

- листопад 2008 року - 17 495 грн.;

- грудень 2008 року - 51 939 грн.;

- січень 2009 року - 7 091 грн.;

- лютий 2009 року - 444 грн.;

- березень 2009 року - 19 127 грн.

ТОВ "Карбомакс" заявило до в ідшкодування усього 25 488 грн., у т.ч.

- у вересні 2008 року - 9 094грн. (8 724грн . відшкодовано 17 жовтня 2008 року ) ;

- у жовтні 2008 року - 16 764 грн. (відш кодовано 16 січня 2009 року),

з чим не погодилось ДПІ при проведенні перевірки, прийн явши податкове повідомлення -рішення №09182310/0 від 06 жовтня 2009 рок у, яким безпідставно зменшен о бюджетне відшкодування в ц ій сумі та нараховано штрафн і санкції.

Таким чином, враховуючи по ложення п.п.5.3.3 п.5.3 ст. 5, п.6.1 ст. 6 Зак ону України "Про оподаткуван ня прибутку підприємств", суд правомірно дійшов висновку про необґрунтованість висно вків акту перевірки (п.п.3.1.4. п. 3 а кту) про заниження позивачем податку на прибуток та непра вомірне користування пільго ю з цього податку (код пільги 1 1020044).

Тому, ТОВ "Карбомакс" правом ірно заявлено до бюджетного відшкодування суми ПДВ за ли стопад 2008 року - 17 495 грн., груден ь 2008 року - 51 939 грн., січень 2009 року - 7 091 грн., лютий 2009 року - 444 грн., березень 2009 року - 19 127 грн. та на законних підставах отримано бюджетне відшкодування за в ересень, жовтень 2008 року у сумі 25 488 грн.

Також судова колегія зазна чає, що в супереч положенням п .2 ст. 187 КАС ДПІ у Приморському р айоні м. Одеси жодним чином не обґрунтовує свої вимоги та н е зазначає у чому саме поляга є неправильність чи неповнот а дослідження доказів і вста новлення обставин у справі т а (або) застосування норм прав а, а апеляційна скарга є тотож ною (за виключенням перших дв ох вступних абзаців) запереч енням на адміністративний по зов, факти та мотивування яко го цілком були проаналізован і судом першої інстанції з на данням їм вірної оцінки.

Крім того, судова колегія зв ертає увагу на те, що в тексті податкових повідомлень-ріше нь від 06 жовтня 2009 року, №0009132310/0, №00091 42310/0, №0009182310/0 (а.с. 44, 45,47) міститься поси лання на п.п.5.15 ст.15 Закону Украї ни "Про податок на додану варт ість" у той час як, Закон Украї ни "Про податок на додану варт ість" містить всього 11 статей. Вказане порушення також є пі дставою для скасування вищев казаних податкових повідомл ень-рішень.

Враховуючи все вищевиклад ене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції поруше нь матеріального і процесуал ьного права при вирішенні сп рави не допустив, а наведені в скаргах доводи правильність висновків суду не спростову ють. За таких обставин, апеляц ійні скарги задоволенню не п ідлягають.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198 ; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС Ук раїни, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Дер жавної податкової інспекції у Приморському районі м. Одес и, Головного управління Держ авного казначейства України в Одеській області, прокурат ури Приморського району м. Од еси залишити без задоволення , а постанову Одеського окруж ного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року залишити б ез змін.

Ухвала апеляційного суду н абирає чинності негайно післ я її проголошення, але може бу ти оскаржена в касаційному п орядку до Вищого Адміністрат ивного Суду України протягом одного місяця після набранн я законної сили судовим ріше нням суду апеляційної інстан ції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: