Ухвала

від 10.06.2022 по справі 457/424/15-к

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/424/15-к

провадження №1-кс/457/105/22

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 червня 2022 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів заступника начальника відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12015140140000080 від 20 лютого 2015 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2015 року в Трускавецький МВ ГУ МВС України у Львівській області поступив рапорт начальника СДСБЕЗ Трускавецького МВ ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч вимогам п.2 ст.5 Закону України «Про приватизацію державного майна» здійснили незаконне відчуження та подальшу незаконну приватизацію об`єкту цивільного захисту населення у АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що згідно розпорядження міського голови м. Трускавця ОСОБА_6 №425-р від 30 червня 2004 року створено конкурсну комісію з продажу об`єктів комунальної власності м. Трускавця, в тому числі КП магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно протоколу №4 конкурсної комісії з приватизації діючих цілісних майнових комплексів комунальних підприємств торгівлі м. Трускавця від 23 вересня 2004 року переможцем конкурсу з продажу вищевказаного об`єкту став ТзОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 08 жовтня 2004 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 (продавець) та ТзОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (покупець) укладено договір купівлі продажу діючого цілісного майнового комплексу комунального підприємства магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передається у власність діючий цілісний майновий комплекс комунального підприємства магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У складі цілісного майнового комплексу комунального підприємства магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться протирадіаційне укриття, яке згідно діючого на той час законодавства не підлягало приватизації. Таким чином, у сторони обвинувачення виникла необхідність у вилученні оригіналів матеріалів приватизаційної справи щодо приватизації майнового комплексу КП магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів по ліквідованому КП« ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів по захисній споруді - протирадіаційного укриття №50111, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 15 квітня 2022 року задоволено клопотання та надано дозвіл на вилучення документів, які перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 і така ухвала була скерована для виконання у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що такі документи не перебувають у їх володінні. Такі документи перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 та відділу з питань діяльності правоохоронних органів, оборонної та мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10 лютого 2022 року начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 здійснено допит ОСОБА_7 , який на підставі ст.63 Конституції України відмовився від дачі показів. Відтак, без проведення почеркознавчої експертизи не являється за можливе встановити кому саме належать підписи у договорі купівлі продажу діючого цілісного майнового комплексу комунального підприємства магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08 жовтня 2004 року. А тому виникла необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів для кримінального провадження без яких не можливо дослідити всі обставини справи, а також те, що у ході досудового розслідування може виникнути необхідність провести по даних документах судову почеркознавчу експертизу. Проситьь проводити розгляд у відсутності особи у володінні якої знаходяться оригінали документів з метою унеможливлення знищення або переховування документів та без участі слідчого та прокурора.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та здобуття доказів у кримінального провадженні органу досудового розслідування необхідно дослідити оригінали документів,а саме: приватизаційної справи щодо приватизації майнового комплексу КП магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів по ліквідованому КП« ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів по захисній споруді - протирадіаційного укриття №50111, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , оскільки без оригіналів вказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, а також те, що у ході досудового розслідування може виникнути необхідність провести по даних документах судову почеркознавчу експертизу. Вказані документи перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 та відділу з питань діяльності правоохоронних органів, оборонної та мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки без вилучення документації щодо приватизації майнового комплексу КП магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів по ліквідованому КП« ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів по захисній споруді - протирадіаційного укриття №50111, проведення ефективного досудового розслідування буде неможливим, оскільки вилучені медичні документи будуть необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення поліції №2 - начальнику слідчого відділення Дрогобицького РВП ГУ НП уЛьвівськійобластімайору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи за адресою: АДРЕСА_2 та відділу з питань діяльності правоохоронних органів, оборонної та мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів приватизаційної справи щодо приватизації майнового комплексу КП магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів по ліквідованому КП« ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів по захисній споруді - протирадіаційного укриття №50111, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області покласти на заступника начальника відділення поліції №2 - начальника слідчого відділення Дрогобицького РВП ГУ НП уЛьвівськійобластімайору поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 10 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1