Вирок

від 17.06.2022 по справі 458/199/22

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 458/199/22

1-кп/458/34/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4

законний представник обвинуваченого ОСОБА_5

захисник обвинуваченого ОСОБА_6

представника Служби у справах дітей

Боринської селищної ради ОСОБА_7

представника ювенальної превенції

Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 за №12021141290000538, за обвинуваченням неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, учня 2 курсу Боринського професійного ліцею народних промислів та ремесл, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

встановив:

12.11.2021 близько 00.05 год неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, знаходячись на території Комунального некомерційного підприємства «Боринська районна лікарня», що за адресою: смт. Бориня, вул. І.Миколайчука, 90, Самбірського району Львівської області, за допомогою балонного ключа для монтажу коліс, який приніс із собою, шляхом злому навісного замка, на який було зачинено гаражне приміщення Комунального некомерційного підприємства «Боринська районна лікарня», проник до гаражного приміщення, де знаходився службовий автомобіль швидкої медичної допомоги марки «УАЗ 3962» номерний знак НОМЕР_1 , де в подальшому з метою власного збагачення з нього таємно викрав одну акумуляторну батарею марки «Silver Tiger» типу «12V 78Ah 760А» (EN) вартістю 933 грн 33 коп. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, злив з баку цього автомобіля у 10-ти літрову каністру, яку приніс із собою, 8 (вісім) літрів бензину марки «А-92», вартістю 229 грн 20 коп, чим завдав Комунальному некомерційному підприємству «Боринська районна лікарня» майнову шкоду на загальну суму 1162 гривень 53 копійок.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив, що хотів навчитись їздити на кермом, однак не мав акумуляторної батареї та бензини. Бачив, що біля Боринської лікарні машини швидкої допомоги, і вирішив, що можна зняти акумуляторну батарею, злити бензин. Для цього, вночі, з 11 на 12 листопада 2021 втік з будинку, взяв з собою каністру, батьковий ключ, яким крутять колеса, і пішов до гаражів Боринської лікарні. Там ключем взламав навісний замок, зайшов в гараж, де витягнув акумуляторну батарею з машини та злив бензин. Все це забрав додому. Вранці прийшли працівники поліції і він їм зізнався у вчиненому, все віддав. Зазначив, що щиро розкаюється, йому стидно, розуміє, що вчинив неправильно, більше побідного ніколи не зробить. Вказав, що крадіжку вчинив, бо дуже хотів навчитись їздити. Батьки не знали про те, що він зробив, так як таємно втік вночі з будинку.

Законний представникнеповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що про крадіжку дізналась вранці 12.11.2022, коли прийшли працівники поліції. Її син зізнався одразу в тому, що вчинив крадіжку. Після цього вона разом із сином пішли в лікарню, щоб розказати про крадіжку та просити пробачення в директора лікарні. Пояснила, що в них багатодітна сім`я, її син є доброю дитиною, навчається, у всьому їй допомагає, займається спортом. Їй дуже прикро, що син таке вчинив, так як за ним ніколи подібного не спостерігалось. Вірить, що він більше не буде такого робити. Все викрадене вони повернули, просила суворо не карати сина. Вказала, що їм було повернуто порожню каністру, яку син взяв з будинку, щоб вчинити крадіжку бензину..

Представник потерпілої особи - директор Комунального некомерційного підприємства «Боринська районна лікарня» ОСОБА_9 в судове засіданні не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має, завдані збитки відшкодовані. Просив суворо не карати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник Служби у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_7 зазначила, що вона відвідувала сім`ю обвинуваченого, проводила обстеження житлово-побутових умов проживання, в ході чого встановила належні умови проживання сім`ї обвинуваченого, його позитивні характеристики з місця проживання і навчання. У ході співбесіди з неповнолітнім, він зізнався у вчиненому, жалкує про це. Сім`я обвинуваченого є багатодітною, однак на обліку в службі не перебуває, добре характеризується.

Представник ювенальної поліції Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 надав виключно позитивну характеристику неповнолітньому обвинуваченому, вказав, що він раніше не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Крім повного визнання вини неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доводиться зібраними та дослідженими у справі доказами.

Так, з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2021, видно що 12.11.2021 в Самбірський РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що з КНП "Боринська районна лікарня", що за адресою смт. Бориня, вул. Миколайчука, 90, а саме з гаражного приміщення було викрадено 10 літрів бензину та акумуляторну батарею марки "Silver Tiger" 12V/78Ah серійний номер 2733586х80159.

З рапорта помічника чергового ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 12.11.2021 видно, що 12.11.2021 о 12.10 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.11.2021 о 12.08 год за адресою: Турківський район смт. Бориня, вулиця Миколайчука, 90, заявник - директор КНП "Боринська лікарня" ОСОБА_9 повідомив про те, що вночі розбили гаражі, пошкоджені дверні замки. В автомобілі зняли акумулятор, злили бензин.

Зі заяви директора КНП "Боринська районна лікарня" ОСОБА_9 від 12.11.2021 видно, що невідома особа в ніч з 11 на 12.11.2021 шляхом пошкодження навісного замка на дверях одного із гаражів за адресою АДРЕСА_2 , проникла в середину, де з службового автомобіля марки "УАЗ 3962" номерний знак НОМЕР_1 викрала акумуляторну батарею марки "Silver tiger" 12v/78Ah, серійний номер НОМЕР_2 та 10 літрів бензину А-92, чим завдала збитків на загальну суму приблизно 3000 грн.Просить прийняти міри до винної особи.

З протоколу огляду місця події від 12.11.2021 з фототаблицею, видно, що такий проведено слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , в присутності понятих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за участі спеціаліста ОСОБА_14 . Огляд розпочатого о 13.00 год та закінчено о 13.40 год.

Місцем події є гаражні приміщення Боринської лікарні, що в АДРЕСА_2 . Слідчим виявлено, що вхідні двері гаража відчинені та на них є навісний металевий замок із слідами взлому: металева дужка від`єднана від корпусу. В гаражному приміщенні знаходиться автомобіль УАЗ 3962 номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору. На землі були виявлені сліди рідини, схожої на бензин. Під час огляду автомобіля було виявлено відсутність акумуляторної батареї марки "Silver tiger" 12v/78Ah, серійний номер НОМЕР_2 , моторний відсік був відчинений. Під час огляду було вилучено 2 навісні замки зі слідами взлому, які були упаковано в спец.пакет SUD 1025473 Національної поліції України, слід структури матеріалу поміщено в спец.пакет SUD 1025472.

Постановою старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 від 15.11.2021вилучене під час огляду місця події від 12.11.2021 майно, а саме: два навісні замки зі слідами взлому, які опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України SUD №1025473, сліди структури матеріалу, які опечатано в спеціальний пакет Національної поліції України SUD №1025472, - визнано речовими доказами.

З протоколу огляду речового доказу від 15.11.2021 та фототаблиці до нього видно, що старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 проведено огляд речового доказу - пластмасової каністри ємністю 10 л, яка закрита пластмасовою пробкою червоного кольору, при відкручуванні якої наявна рідина об`ємом 8 л з характерним запахом бензину.

Згідно з ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2021 накладено арешт на вилучене майно під час огляду місця події 12.11.2021 в АДРЕСА_2 , а саме, сліди структури матеріалу та два навісні замки із слідами злому.

Як видно з заяви ОСОБА_16 від 12.11.2021, він надав працівникам поліції дозвіл на проведення огляду житлового будинку та прилеглої земельної ділянки в АДРЕСА_1 , власником яких є.

З протоколу огляду місця події від 12.11.2021 з фототаблицею, видно, що такий проведено слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , в присутності понятих: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , за участі спеціаліста ОСОБА_14 . Огляд розпочатого о 14.30 год та закінчено о 15.00 год.

Місцем події є подвір`я житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , на якому знаходиться неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його мати ОСОБА_5 . На землі знаходиться акумуляторна батарея марки "Silver tiger" 12v/78Ah, серійний номер 2733586х80159, пластмасова каністра ємністю 10 л, яка заповнена рідиною з характерним запахом бензину, яка заповнена до позначки 8 л; хрестовий гайковий ключ марки RING STD, виготовлений з металу та покритий нашаруванням фарби сірого кольору, які ОСОБА_4 добровільно видає працівникам поліції. Зі слів ОСОБА_4 вище вказані речі він викрав у ніч з 11.11.2021 на 12.11.2021 з гаражу, який належить КНП "Боринська районна лікарня". Акумуляторну батарею, пластмасову каністру ємністю 10 л, яка заповнена рідиною з характерним запахом бензину, яка заповнена до позначки 8 л; хрестовий гайковий ключ марки - вилучено та опечатано.

Згідно ззаявою ОСОБА_5 добровільно видала акумуляторну батарею "Silver tiger" 12v/78Ah, серійний номер 2733586х80159; пластмасову каністру ємністю 10 л; хрестовий гайковий ключ марки RING STD, які викрав її син ОСОБА_4 з КНП "Боринська районна лікарня".

Із заяви директора КНП "Боринська районна лікарня" ОСОБА_9 від 15.11.2021 видно, що він отримав від працівників поліції одну пластмасову каністру об`ємом 10 літрів, в якій знаходиться 8 літрів рідини з запахом бензину та зобов`язується її зберігати до вирішення справи по суті.

Постановою старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 від 15.11.2021 вилучене під час огляду місця події від 12.11.2021 майно, а саме: акумуляторну батарею марки "Silver tiger" 12v/78Ah, серійний номер 2733586х80159, хрестовинний гайковий ключ марки "Ring STD", каністру пластмасову ємністю 10 л, яка заповнена рідиною з характерним запахом бензину об`ємом 8 л - визнано речовими доказами

Каністру пластмасову ємністю 10 л, яка заповнена рідиною з характерним запахом бензину об`ємом 8 л, постановлено передати директору КНП "Боринська районна лікарня" ОСОБА_9 , з зобов`язанням зберігати речовий доказ до прийняття рішення по справі по суті.

Згідно з ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2021 накладено арешт на вилучене майно під час огляду місця події 12.11.2021, а саме на акумуляторну батарею марки акумуляторну батарею марки "Silver tiger" 12v/78Ah, серійний номер 2733586х80159 та хрестовий гайковий ключ марки Ring STD.

Відповідно до довідки КНП "Боринська районна лікарня" від 15.11.2021 № 100, гаражі за адресою: смт. Бориня, вул. Миколайчука, 90, Самбірського району Львівської області знаходяться на балансі КНП "Боринська районна лікарня".

Згідно з довідкою КНП "Боринська районна лікарня" від 15.11.2021 № 99, балансова вартість акумуляторної батареї марки "Silver tiger" 12V/78 Ah, серійний номер НОМЕР_2 становить 2590 гривень.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-21/21396-АВ від 22.11.2021, за результатом проведення автотоварознавчої експертизи акумуляторної батареї марки "Silver tiger" 12V/78 Ah серійний номер НОМЕР_2 , ринкова вартість наданої на дослідження вказаної акумуляторної батареї становить 933,33 грн.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-21/20698-ТР від 20.12.2021, за результатом проведення трасологічної експертизи, два навісних замки, які вилучені під час проведення огляду місця події гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в наданому на дослідження вигляді, знаходилися у не справному стані, у зв`язку із деформаціями дужок.

Відповідно до листа директора КНП "Боринська районна лікарня" ОСОБА_9 , вартість придбаного бензину А-92 станом на листопад 2021 року становила 28,65 грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 21.04.2022 видно, що такий проведено старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 , за участі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 , спеціаліста ОСОБА_14 , в присутності понятих: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , із застосуванням відеокамери Panasonic HC-V260 інвентарний номер 1113003013/46, з метою перевірки та уточнення відомостей кримінального провадження та встановлення всіх обставин справи. Підозрюваний ОСОБА_4 розказав та показав про всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

До протоколу проведення слідчого експерименту від 21.04.2021 долучено відеозапис проведеної слідчої дії, який міститься на CD-диску, однак учасники кримінального провадження не наполягали на його відтворенні в судовому засіданні.

Учасники кримінального провадження не клопотали про огляд речових доказів у справі.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до п.1, 3 ч. 1ст. 66 КК України суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину, його щире каяття, яке в свою чергу знайшло прояв у тому, що обвинувачений дійсно жалкує про вчинене, розуміє, що вчинив неправильно, зробив для себе висновки, що більше не буде вчиняти правопорушень, у ході судового розгляду давав правдиві та щирі показання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

Досліджуючи дані, які характеризують особу неповнолітнього обвинуваченого, суд бере до уваги те, що він виключно позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, раніше не судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах в Турківській ЦРП не знаходиться, військової служби не проходив. виховується в багатодітній сім`ї, яка є малозабезпеченою, однак на обліку така сім`я не перебуває. Обвинувачений добре навчається, займається спортом, має задовільний стан здоров`я, в сім`ї створені всі належні соціально-побутові умови для його проживання.

Приймаючи судове рішення про міру покарання обвинуваченому суд також враховує досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , з якої, зокрема, видно, неповнолітній ОСОБА_4 проживає разомз батьками,сестрами,братами татіткою по АДРЕСА_1 .Для обвинуваченогостворені належніумови дляпроживання,допомагає батькамта опікуєтьсябратами тасестрами.Неповнолітній обвинуваченийздоровий,алкоголь,наркотичні засобине вживає,за місцемпроживання скаргна ньогоне надходило.Навчається вБоринському професійномуліцеї народнихпромислів таремесл заспеціальністю кухар-бармен,користується авторитетомсеред одногрупників,ввічливий,фізично розвинений. ОСОБА_4 щиро каєтьсяу вчиненому,надалі вирішивне вчинятиправопорушень.За результатами форми оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення неповнолітнім ОСОБА_4 спостерігається низький рівень. Такий фактор ризику, як правова необізнаність та нерозуміння, що кожна дія має наслідки, в подальшому може негативно впливати на поведінку ОСОБА_4 . Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, а також низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення, орган пробаціії вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе. У разі звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених п. 1. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Дослідивши всіобставини кримінальногопровадження,враховуючи ступіньтяжкості вчиненогообвинуваченим злочину,особу неповнолітньогообвинуваченого,умови йогожиття тавиховання, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкціїч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень і не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини кримінального провадження, особу неповнолітнього обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та наслідків, поведінку після вчинення злочину, встановлений низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення, суд дійшов висновку про можливість виправлення неповнолітнього ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати ст. 75, 104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільного позову не було заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-21/21396-АВ від 22.11.2021 становлять 1716,20 грн, трасологічної експертизи № СЕ-19/114-21/20698-ТР від 20.12.2021 становлять 10 983,68 грн, а всього разом 12 699,88 грн та підлягають до стягнення в користь держави на підставі ст. 124 КПК України з законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 , оскільки неповнолітній обвинувачений не має самостійного заробітку (доходу).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2021 на сліди структури матеріалу та два навісні замки зі слідами злому - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2021 на акумуляторну батарею марки "Silver tiger" 12V/78 Ah серійний номер НОМЕР_2 та хрестовий гайковий ключ марки Ring STD - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376, 484, 485, 496 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладеннямна нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК Українинаступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2021 на сліди структури матеріалу та два навісні замки зі слідами злому - скасувати.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2021 на акумуляторну батарею марки "Silver tiger" 12V/78 Ah серійний номер НОМЕР_2 та хрестовий гайковий ключ марки Ring STD - скасувати.

Речові докази:

- два навісні замки зі слідами злому та сліди структури матеріалу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області (квитанція № 213) - знищити;

- хрестовинний гайковий ключ марки Ring STD, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області (квитанція № 213) повернути власнику батькові засудженого ОСОБА_16 на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України;

-акумуляторну батареюмарки "Silvertiger"12V/78Ahсерійний номер2733586х80159, яказберігаються вкамері зберіганняречових доказівВП №2Самбірського РВПГУНП уЛьвівській області(квитанція№ 213)- повернути за належністю у власність Комунального некомерційного підприємства «Боринська районна лікарня».

- пластмасову каністру ємністю 10 л вважати повернутою за належністю законному представнику засудженого ОСОБА_5

- рідину об`ємом 8 л з характерним запахом бензину, які містилась в пластмасовій каністрі об`ємом 10 літрів вважати повернутою за належністю Комунальному некомерційному підприємству «Боринська районна лікарня».

Стягнути із законного представника засудженого ОСОБА_5 на користь Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 12 699,88 грн (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень вісімдесят вісім копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 17.06.2022.

Суддя ОСОБА_1