Рішення

від 15.06.2022 по справі 559/1066/22

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1066/22

Провадження № 2/559/535/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради, треті особи на стороні відповідача: ПрАТ «Мирогощанський аграрій», Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право на завершення приватизації, реєстрацію права власності та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельні частки (пай) площею: 2,4540 га (рілля), що знаходиться в масиві № 30 , ділянка № НОМЕР_2 , та 0,0766 га (пасовище), що знаходиться в масиві № 5 , ділянка № НОМЕР_4 , розташованих на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 та після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема земельні ділянки площею: 2,4540 га (рілля) та 0,0766 га (пасовище), що знаходяться на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області. 05 червня 2008 року батьком було складено заповіт, відповідно до якого, все майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі все те, що належитиме останньому на день смерті, і на що за законом матиме право, заповідає синові ОСОБА_1 . На момент смерті позивач постійно проживав разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Батько за життя розпочав приватизацію земельних часток (паїв) на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад, а саме, йому було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та включено його у список громадян за №559, яким надається такий дозвіл у відповідності до розпорядженням голови Дубенської РДА від 09 серпня 2012 року №620 та витягом з додатку 1 до вказаного розпорядження. Ним було подано заяву до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про прийняття рішення, яким внести зміни в додаток №1 до розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації від 09 серпня 2012 року №620, а саме: №559 ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Проте, від Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області надійшла відповідь, де зазначалося, що сільська рада не наділена повноваженнями щодо внесення зміни до розпоряджень голови районної державної адміністрації. Від Другої Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області отримав відмову в оформленні права на спадщину, у зв`язку з відсутністю у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію місця проживання за адресою проживання спадкодавця.

Таким чином, батько за життя не набув права власності на земельні ділянки згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України. Позивач є спадкоємцем за заповітом, набув право на завершення приватизації та право на здійснення реєстрації права власності з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на своє ім`я, тому змушений звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Позивач, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 31).

Представник відповідача: Мирогощанської сільської ради та третіх осіб: ПрАТ «Мирогощанський аграрій», Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явились. Згідно поданих пояснень, позовні вимоги визнають не заперечують проти їх задоволення (а.с. 33-34, 35, 41-87).

Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що вказано у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7), батько позивача (а.с.6).

05 червня 2008 року секретарем Мирогощанської сільської ради посвідчено заповіт ОСОБА_2 , зареєстрований у реєсті за №17, відповідно до якого, все майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі все те, що належитиме останньому на день смерті, і на що за законом матиме право, він заповів синові ОСОБА_1 (а.с.8).

На момент смерті ОСОБА_2 з ним постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_1 , про що свідчить довідка вих.№ 20/02-28 від 27 січня 2022 року (а.с.9).

Згідно розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації №620 від 09.08.2012 року та додатку 1 до нього, при проведенні розпаювання землі ДП «Мирогощанський державний іподром» ОСОБА_2 включений за № 559 до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавських сільських рад (а.с. 10).

ОСОБА_1 звернувся з заявою до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про прийняття рішення, яким внести зміни в додаток №1 до розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації від 09.08.2012р. №620 та отримав відповідь, де зазначено, що сільська рада не наділена повноваженнями щодо внесення зміни до розпоряджень голови районної державної адміністрації (а.с.11).

05.04.2022 від Другої Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Янчар В.М. отримав відмову в оформленні права на спадщину, у зв`язку з відсутністю у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію місця проживання за адресою проживання спадкодавця (а.с.12).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

ОСОБА_2 при житті отримав дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської сільської ради. Йому належало право на земельну частку (пай), але оскільки процес приватизації в державі затягнувся, виготовити документацію було неможливо до припинення права постійного користування земельними ділянками зі сторони ДП "Мирогощанський іподром". На даний час правонаступник ПАТ "Мирогощанський аграрій" вживає заходів для припинення права постійного користування на землі, які були віддані під розпаювання людям, згідно зі списком у додатку 1 до розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620. Відповідач та треті особи позов визнали. Тому позивач, який є спадкоємцем ОСОБА_2 , зможе реалізувати право на земельну частку (пай), загальною площею 2,4540 га (рілля) та 0,0766 га (пасовище), що розташована на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, лише в разі задоволення позову судом. Тобто, виділення в натурі (на місцевості) позивачці земельної ділянки можливе лише після припинення права постійного користування землею державному підприємству, але за умови підтвердження права позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув права на земельну ділянку загальною площею 2,4540 га (рілля) та 0,0766 га (пасовище), згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, розташованої на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено. Натомість, таке право дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого прийняв його син ОСОБА_1 , однак не може оформити свої спадкові права та завершити процедуру приватизації. Враховуючи, що позивач спадщину після смерті батька прийняв, заповіт складений на його ім`я, до маси спадкового майна входить і земельні ділянки на які не виготовлено правовстановлюючих документів, а також, що відповідач та треті особи позов визнали, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на земельну частку (пай) в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації, реєстрацію права власності та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельні частки (пай) площею 2,4540 га (рілля), що знаходиться в масиві № 30 , ділянка № НОМЕР_2 , та 0,0766 га (пасовище), що знаходиться в масиві № 5 , ділянка № НОМЕР_4 , розташованих на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Мирогощанська сільська рада, місцезнаходження: вул. Миру, 100, с.Мирогоща Друга, Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385304, електронна пошта: mirogoschaotg@ukr.net

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ПАТ «Мирогощанський аграрій», місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, с. Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 35505132, електронна пошта: maipodrom@ukr.net

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 37, м. Рівне, код ЄДРПОУ 39768252, електронна пошта: rivne@land.gov.ua

Суддя О.Ю.Жуковська