Ухвала

від 17.06.2022 по справі 569/6502/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/6502/22

1-кс/569/2364/22

17 червня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 10 лютого 2022 року (із повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 26 травня 2022 року) у кримінальному провадженні №62022240030000033 від 06 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою про скасування повідомлення про підозру від 10 лютого 2022 року (із повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 26 травня 2022 року) у кримінальному провадженні №62022240030000033 від 06 травня 2022 року, в якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62022240030000033 від 06 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні вчинити дії, щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4

16 червня 2022 року адвокатами підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подано клопотання про розгляд справи без їх участі, на основі наявних матеріалів.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у судовому засіданні просила лишити скаргу без розгляду, оскільки 17 червня 2022 року відповідно до вимог ст.283, 291 КПК України скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62022240030000033 від 06 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1ст.3 КПК Українислід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу положень п.5 ч. 1 ст.3, ст.303 КПК Українислідує, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів клопотання, обвинувальний акт по кримінальному провадженні №62022240030000033 від 06 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України було скеровано для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області.

У зв`язку з цим, оскільки стадія досудового провадження закінчена, це унеможливлює розгляд даного клопотання та прийняття рішення щодо вирішення питання скасування підозри слідчим суддею.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з ч.3ст.26КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням викладеного, оскільки у слідчого судді відсутні повноваження по розгляду вказаної скарги відповідно до ст.ст.26,303КПК України після завершення досудового розслідування, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 10 лютого 2022 року (із повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 26 травня 2022 року) у кримінальному провадженні №62022240030000033 від 06 травня 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7