Ухвала

від 16.06.2022 по справі 191/1135/22

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1135/22

Провадження № 1-кс/191/203/22

У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42021040000000673 від 30.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.298 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що на території Синельниківського району, Роздорської селищної ради, на межі земельних ділянок із кадастровими номерами: 1224855600:01:001:0124 та 1224855600:01:001:0129, що передані у приватну власність фізичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва повинна знаходитись пам`ятка археології курган, охоронний номер 4804/1-Дп (4804-1), який занесений до Державного реєстру нерухомих пам`яток України. Проте, невстановленими особами розорано вказаний курган, чим порушено вимоги Закону України «Про охорону культурної спадщини», що вказує на вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із умисним знищенням об`єкта культурної спадщини.

У рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 11.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено вимогу про надання документів, що стосуються об`єкту культурної спадщини 4804/1-Дп (4804-1), а саме: документів, що містять відомості про власника (балансоутримувача) об`єкта культурної спадщини; охоронного договору; документів, що містять відомості про проведення перевірок додержання пам`яткоохоронного законодавства відносно об`єкта культурної спадщини та виявленні порушення; документів, щодо проведення обстеження (огляду) об`єкту культурної спадщини органом охорони культурної спадщини; документів реагування на виявлені порушення, відповідно до вимог Закону України «Про охорону культурної спадщини»; протоколи про вивчення правопорушення, повідомлень правоохоронних органів, тощо.

14.02.2022 до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за вих. №14701/17 надійшла відповідь голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що випадки порушення ЗУ «Про охорону культурної спадщини», а саме факт розорювання кургану 4804/1-Дп (4804-1) відсутній. Жодної копії документів, вказаних у вимозі слідчого надано не було, що на думку органу досудового розслідування створює перешкоду для виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий вважає, що іншим способом, ніж через здійснення тимчасового доступу до речей і документів, перелік яких наведений вимогою слідчого, неможливо отримати відомості необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: документів, що містять відомості про власника (балансоутримувача) об`єкта культурної спадщини кургану 4804/1-Дп (4804-1); охоронного договору об`єкта культурної спадщини кургану 4804/1-Дп (4804-1); документи, що містять відомості про проведення перевірок додержання пам`яткоохоронного законодавства відносно об`єкта культурної спадщини та виявленні порушення кургану 4804/1-Дп (4804-1); документи, щодо проведення обстеження (огляду) об`єкту культурної спадщини органом охорони культурної спадщини - кургану 4804/1-Дп (4804-1); документи реагування на виявлені порушення, відповідно до вимог Закону України «Про охорону культурної спадщини» щодо об`єкту культурної спадщини органом охорони культурної спадщини - кургану 4804/1-Дп (4804-1); протоколи про вчинення правопорушення, повідомлень правоохоронних органів відносно кургану 4804/1-Дп (4804-1), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.191 КК України, та з метою вилучення речей, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів, паперових абоелектронних копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в частині зобов`язання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 або іншої уповноваженої особи, якій делеговано виконання відповідних повноважень, забезпечити тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, слід відмовити, оскільки надання тимчасового доступу передбачає безумовне виконання рішення суду вищевказаними посадовими особами.

Повноваження групи слідчий у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , підтверджені витягом з кримінального провадження №42021040000000673 від 30.11.2021.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВСинельниківського РУПГУ НПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовийдоступ додокументів,що містятьвідомості провласника (балансоутримувача)об`єкта культурноїспадщини -кургану 4804/1-Дп(4804-1);охоронного договоруоб`єкта культурноїспадщини кургану4804/1-Дп(4804-1);документів,що містятьвідомості пропроведення перевірокдодержання пам`яткоохоронногозаконодавства відноснооб`єкта культурноїспадщини тавиявленні порушеннякургану 4804/1-Дп(4804-1);документів,щодо проведенняобстеження (огляду)об`єкту культурноїспадщини органомохорони культурноїспадщини -кургану 4804/1-Дп(4804-1);документів реагуванняна виявленіпорушення,відповідно довимог ЗаконуУкраїни «Проохорону культурноїспадщини» щодооб`єкту культурноїспадщини органомохорони культурноїспадщини -кургану 4804/1-Дп(4804-1);протоколів провчинення правопорушення,повідомлень правоохороннихорганів відноснокургану 4804/1-Дп(4804-1), з можливістю їх вилучення в оригіналі, паперовій або електронній копіях.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1