Постанова

від 07.07.2010 по справі 2а-6530/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

07.07.10                                                                                                                                                                                                                                                             < копія >

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 р.  

Справа № 2а-6530/10/0470

           Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

Коблової О. Д. < Текст >

при секретарі

Солярі О.Ю.

за участю:

представника позивача Коровіциної В.В.

< ПІБ Пр. >

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Самарського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" про  стягнення суми, -

  ВСТАНОВИВ :

Самарський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська звернувся до суду із адміністративним позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" з  проханням: стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 1776,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.03.2009р. ОСОБА_4 звернулася із заявою до Самарського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська про надання їй статусу безробітної. Наказом № НТ090323 від 23.03.2009р. ОСОБА_4 було надано статус безробітної та призначена допомога по безробіттю в розмірі 360 грн. на місяць, тривалістю 180 днів, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". Всього за період з 23.03.2009р. по 20.08.2009р. Самарським РЦЗ ОСОБА_4 була виплачена допомога по безробіттю в сумі 1 776,77 грн.

У судовому засіданні  представник  позивача  позов підтримав  та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені  в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, повістки про дату, час та місце їх проведення судом направлені вчасно, заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити даний позов у повному обсязі з наступних підстав.

За замовленням Сільсько-господарського приватного підприємства "ЧУМАКИ" Дніпропетровський державний аграрний університет підготовив за спеціальністю „ветеринарна медицина" гр. ОСОБА_4 та 27.02.2009р., по закінченню навчання, видав їй направлення за № ВМ-24 для працевлаштування.

Проте, відповідачем було відмовлено у працевлаштуванні ОСОБА_4 Відмова мотивована тим, що станом на 05.03.2009р. підприємство було повністю укомплектоване спеціалістами ветеринарної медицини.

У зв'язку із цим, 23.03.2009р. ОСОБА_4 звернулася із заявою до Самарського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська про надання їй статусу безробітної. Наказом № НТ090323 від 23.03.2009р. ОСОБА_4 було надано статус безробітної та призначена допомога по безробіттю в розмірі 360 грн. на місяць, тривалістю 180 днів, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Всього за період з 23.03.2009р. по 20.08.2009р. Самарським РЦЗ ОСОБА_4 була виплачена допомога по безробіттю в сумі 1 776,77 грн.

П. 3 ст. 20  Закону України "Про зайнятість населення"  передбачено, що підприємства,  установи  і  організації  в разі відмови у прийнятті  на  роботу спеціалістів, які були раніше ними заявлені, відшкодовують державній службі зайнятості всі витрати, пов'язані з працевлаштуванням,   професійною   підготовкою,   перепідготовкою, виплатою  допомоги  по  безробіттю  та  матеріальної  допомоги  по безробіттю.     Одержані     кошти    спрямовуються    до    Фонду загальнообов'язкового  державного  соціального страхування України на  випадок  безробіття.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності відповідно  до  якого  органи  державної  влади,  органи місцевого самоврядування,  їхні посадові і службові особи зобов'язані  діяти лише на підставі,  в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

                                                   ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнута з Сільсько-господарського приватного підприємства «ЧУМАКИ»на користь Самарського   районного центру зайнятості м. Дніпропетровська кошти в сумі 1776,77 грн. (тисяча сімсот сімдесят шість грн. 77 коп.) на розрахунковий   рахунок 37171001011989 в УДК в Індустріальному районі м.Дніпропетровськ. МФО 805012 , ЄДРПОУ 36839896.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 05.07.10р.

Суддя                      < (підпис) >

 < Список >

< Список >

< Список >

О. Д. Коблова

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

 < ПІБ Судді >