Постанова

від 30.04.2010 по справі 2а-15986/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

30.04.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 р. Справа № 2а-15986/09/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Олійника В. М. < Текст > при секретарі Лоба Е.Г. за участю: представника позивача Па лія Є.О. < ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Д ніпропетровську адміністра тивну справу за адміністрати вним позовом Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська д о товариства з обмеженою від повідальністю «Союз Авто» пр о звернення стягнення на акт иви, -

ВСТАНОВИВ :

27 листопада 2009 року Держ авна податкова інспекція у Ж овтневому районі м. Дніпропе тровська звернулась до Дніпр опетровського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Союз Авто» про зверне ння стягнення на активи відп овідача на користь державног о бюджету - штрафні та фінансо ві санкції у сумі 2015,00 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив суд за довольнити їх повністю.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи повідомля вся повісткою з поштовим пов ідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходж ення згідно довідки органу р еєстрації, проте конверт пов ернувся до суду з відміткою п оштового відділення «за закі нченням терміну зберігання» .

Згідно з ст. 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Відп овідач заперечення на позов не надав, правом участі у судо вому засіданні не скориставс я.

За даних обставин та відпов ідно до вимог ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розгля нути справу за наявними в ній доказами без участі відпові дача.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши подані до суду докази, оцін ивши їх за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об' єктивному розгляді у судовом у процесі всіх обставин спра ви, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з огляду на н аступне.

Відповідач - товариство з об меженою відповідальністю «С оюз Авто» (код ЄДРПОУ 35680997) зареє строване 16.01.2008 р. та знаходиться на обліку в Державній податк овій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська я к платник податків.

23.06.2009 року фахівцями податков ого органу було проведено пе ревірку господарської одини ці (парковка), що належить това риству з обмеженою відповіда льністю «Союз Авто» щодо дот римання суб' єктом господар ювання порядку проведення ро зрахунків за товари (послуги ), вимог регулювання обігу гот івки, наявності торгових пат ентів і ліцензій.

За результатами перевірки було встановлені порушення: п.1 ст.3 Закону України «Про зас тосування РРО у сфері торгів лі, громадського харчування та послуг», а саме не проведен ня розрахункової операції че рез РРО, КОРО, РК по наданню по слуг погодинної парковки за адресою: пл. Петровського (р-н залізничного вокзалу) на заг альну суму 403,00 грн.

На підставі виявлених пору шень було складено акт № 0323/04/63/23/3 5680997 від 23.06.2009 року.

Відповідальність за встан овлені порушення передбачен а п.1 ст.17 Закону України від 06.07.199 5 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг», а сам е в п' ятикратному розмірі с уми, яка не проведена через РР О (403,00 грн. х 5 = 2015,00 грн.).

01.07.2009 року позивачем на підст аві акту перевірки було прий нято рішення про застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій на суму 2015,00 грн.

Сума нарахованих штрафних (фінансових) санкцій в адмін істративному та в судовому п орядку не оскаржувалась.

Відповідно до ст.25 Закону Ук раїни «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг» сум и фінансових санкцій підляга ють перерахуванню суб' єкта ми підприємницької діяльнос ті до Державного бюджету Укр аїни в 10-ти денний термін з дня прийняття органами державно ї податкової служби України рішення про застосування так их фінансових санкцій.

Згідно пункту 11 ст. 10 Закону У країни «Про державну податко ву службу України» органи де ржавної податкової служби ма ють право стягувати до бюдже тів та державних цільових фо ндів суми недоїмки з податкі в, інших платежів та інших сан кцій за рішенням суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Коде ксу адміністративного судоч инства України, до компетенц ії адміністративного суду ві днесено розгляд справ за зве рненням суб'єкта владних пов новажень у випадках, встанов лених законом.

З огляду на викладене, суд д оходить висновку про обґрунт ованість позовних вимог, та н еобхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний п озов Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Союз Авто» про зверн ення стягнення на активи бор жника - задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Со юз Авто» (код ЄДРПОУ 35680997) на кор исть державного бюджету штра фні та фінансові санкції у су мі 2015,00 грн. (дві тисячі п' ятнад цять гривень 00 коп.) на р/р 31115106700005, код платежу 21081000 УДКУ у Дніпроп етровській області, МФО 805012. Од ержувач Жовтневе відділення Держказначейства 24246786.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова суду наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови скл адений 30.04.2010р.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

Суддя В.М. Олійник

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

В.М. Олійник