Постанова

від 13.07.2010 по справі 2а-15959/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 р. спр ава № 2а-15959/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

Постановлена у нарад чій кімнаті

час прийняття постанови: 1 5 год 45 хв

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Тарасен ка І.М.

при секретарі Кушек Н.А.

за участю:

представника позивача Бурцевої Н.А., ді є за дов. від 17.06.2010 р.,

представника відповідача не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Ленінському районі міста Д онецька до товариства з обме женою відповідальністю «Тех ноексперт-2008» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м іста Донецька звернулася до Донецького окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Техноексперт-2008» про прип инення юридичної особи, моти вуючи свої вимоги тим, що зазн ачена юридична особа зареєст рована з 11.06.2008 року і перебуває на обліку в податковій інспе кції як платник податків. З 19.07. 2009 року відповідачем не подав алася звітність щодо обчисле ння і сплати податків і інших обов' язкових платежів. Заб оргованості перед бюджетом п ідприємство не має. Просили п рипинити юридичну особу това риства з обмеженою відповіда льністю «Техноексперт-2008».

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та просив їх задовольнити, н адавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній з аяві.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про день, час та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином. Про поважність п ричин неявки суд не повідоми в. За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі представника в ідповідача відповідно до пол ожень ст. 128 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є позов таким, що підлягає зад оволенню, з наступних підста в.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Техноексперт-2008» заре єстровано 11.06.2008 року, що підтвер джується витягом з ЄДРПОУ (а.с .5).

Відповідач був взятий на об лік Державною податковою інс пекцією у Ленінському районі міста Донецька, що підтвердж ується довідкою про взяття н а облік платника податків ві д 12.06.2008 року № 7130.

Згідно ст. 9 Закону України « Про систему оподаткування» ( зі змінами та доповненнями), с уб' єкт підприємницької дія льності зобов' язаний у вста новлені чинним законодавств ом строки, подавати податков і декларації, бухгалтерську звітність державній податко вій інспекції, на яку покладе ні згідно з п. 3 ст. 10 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в України» функції по контролю за своєчасним їх пр едставленням.

Згідно довідки про неподан ня звітності від 13.05.2010 р. відпов ідач не надає податкову звіт ність з 19.07.2009 року, тобто більше року (а.с.4).

Відповідно до ч. 5 п. 2 ст. 38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - неподання протя гом року органам державної п одаткової служби податкових декларацій, документів фіна нсової звітності підставою д ля постановлення судового рі шення про припинення юридичн ої особи.

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни «Про підприємництво» п ідприємницька діяльність пр ипиняється в тому числі на пі дставі рішення суду у випадк ах, передбачених законодавст вом України.

Як передбачене ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців», п ідставами для постановлення судового рішення щодо припи нення юридичної особи, що не п ов'язано з банкрутством юрид ичної особи, в тому числі, є не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону.

Як вбачається з довідки про заборгованість перед бюджет ом (а.с.7) відповідач, станом на 1 3.05.2010 р. заборгованості з платеж ів перед бюджетом не має.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач н е подає протягом року органа м державної податкової служб и податкові декларації і інш і документи фінансової звітн ості відповідно до закону, су д приходить до висновку про н еобхідність припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців», суд, який п остановив рішення щодо припи нення юридичної особи, що не п ов'язане з банкрутством юрид ичної особи, у день набрання т аким рішенням законної сили направляє його копію державн ому реєстратору за місцезнах одженням юридичної особи для внесення до Єдиного державн ого реєстру запису про судов е рішення. Дата надходження в ідповідного судового рішенн я вноситься державним реєстр атором до журналу обліку реє страційних дій.

На підставі вищевикладено го на керуючись ст.ст. 8-11, 40, 94, 185-163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податково ї інспекції у Ленінському ра йоні міста Донецька до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Техноексперт-2008» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Техноексперт-2008» (код ЄДРПОУ 35951013, державна реєст рація проведена 11.06.2008 року за № 12661020000030486; юридична адреса: 83016, м. Д онецьк, вул. Аравійська, б.2, кв.1 17).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова набирає чинності після закінчення ц ього строку.

Постанова виготовлена в на радчій кімнаті в одному прим ірнику.

Суддя Тарасенко І.М.