Рішення

від 13.06.2022 по справі 912/257/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 рокуСправа № 912/257/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №912/257/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Медбіоком ЛТД", вул. Дмитрівська, буд. 4, кв. 5, м. Харків, Харківська область, 61052

до відповідача Фермерського господарства "Пузь Микола Миколайович", вул. Радгоспна, буд. 47, смт. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28100

про стягнення 150 000,00 грн.

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Медбіоком ЛТД" до Фермерського господарства "Пузь Микола Миколайович" про стягнення заборгованості у сумі 150 000,00 грн з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Медбіоком ЛТД" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем договорів поставки в частині оплати вартості отриманого товару з Фермерського господарства "Пузь Микола Миколайович" підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 09.02.2022 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. В межах строку позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що суду 18.02.2022 подано відповідні докази.

Ухвалою від 23.02.2022 господарський суд (суддя Глушков М.С.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 22.03.2022.

15.03.2022 на офіційну електронну адресу суду (без КЕП), поштою 24.03.2022 до суду від позивача надійшло клопотання від 15.03.2022 про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі позивача у порядку письмового провадження.

З огляду на введення в Україні воєнного стану та враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, господарським судом ухвалою від 22.03.2022 відкладено судове засідання у справі без визначення дати наступного засідання. Також судом роз`яснено можливі способи реалізації учасниками своїх прав та участь в засіданні суду та порядок подання документів.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №44 від 06.05.2022 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв`язку з перебування судді Глушкова М.С. на військовій службі у військових формуваннях по мобілізації та його увільнення від роботи з 27 квітня 2022 року на період проходження військової служби, згідно наказу голови суду №40-к від 27.04.2022, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/257/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022 справу №912/257/22 передано судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 10.05.2022 суддею Поліщук Г.Б. прийнято справу до свого провадження, судове засідання призначено на 14.06.2022 о 11:30 год.

03.05.2022 до суду від позивача надійшло клопотання від 26.05.2022 про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі позивача у порядку письмового провадження.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 14.06.2022 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що явка в засідання суду обов`язковою не визнавалась, та є правом, а не обов`язком учасників справи, господарський суд вважає за можливе розглянути справу без уповноважених представників сторін за наявними матеріалами.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, в т. ч. заперечення проти позову, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 14.06.2022 господарським судом досліджено докази у справі.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні подані позивачем докази, господарський суд встановив наступний перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

11.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Медбіоком ЛТД" (постачальник за договором) та Фермерським господарством "Пузь Микола Миколайович" (покупець за договором) укладено договір поставки № 01 (далі - договір, а.с. 9-10), відповідно до умов якого постачальник бере себе зобов`язання здійснити поставку товару, а покупець зобов`язується придбати на умовах, викладених в Договорі товари виробничо-технічного призначення (регулятор росту рослин "Біоглобін" (товар).

Відповідно до пункту 2.3. договору ціна товару за одиницю продукції визначається із цін, діючих на момент укладення договору, та може бути змінена тільки для послідуючих заявою згідно з загальним рівнем інфляції. Ціна товару погоджується сторонами та зазначається в товарних накладних.

Згідно із пунктом 2.4. договору загальна сума договору орієнтовно складає 40 000,00 грн, в національній валюті України. Загальна сума договору може бути змінена за погодженням сторін в зв`язку зі зміною рівня цін чи об`ємів поставки.

Пунктом 4.1. договору визначено, що розрахунки по даному договору здійснюються в національній валюті України з відстрочкою в 150 днів від дати надання документів Покупцю згідно п. 5.1 даного договору.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що постачальник зобов`язаний в день поставки передати Покупцю (його представнику - діючого на основі довіреності на отримання ТМЦ) наступні документи (за умови їх обов`язкового отримання): рахунок-фактуру на товар (або його партію); оригінал сертифікату (посвідчення) якості, ТУ У; накладна на товар (або його партію).

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 11.04.2018 (пункт 9.1. договору).

Додатковою угодою від 09.04.2019 до договору поставки №01 від 11.04.2018, сторони дійшли згоди викласти пункт 4.1 договору в наступній редакції: "Розрахунки по даному договору відстрочені на період до 30.10.2019" (а.с. 29).

13.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Медбіоком ЛТД" (постачальник за договором) та Фермерським господарством "Пузь Микола Миколайович" (покупець за договором) укладено договір поставки № 02 (далі - договір, а.с. 14-15), відповідно до умов якого постачальник бере себе зобов`язання здійснити поставку товару, а покупець зобов`язується придбати на умовах, викладених в Договорі товари виробничо-технічного призначення (регулятор росту рослин "Біоглобін" (товар).

Відповідно до пункту 2.3. договору ціна товару за одиницю продукції визначається із цін, діючих на момент укладення договору, та може бути змінена тільки для послідуючих заявою згідно з загальним рівнем інфляції. Ціна товару погоджується сторонами та зазначається в товарних накладних.

Згідно із пунктом 2.4. договору загальна сума договору орієнтовно складає 18 000,00 грн, в національній валюті України. Загальна сума договору може бути змінена за погодженням сторін в зв`язку зі зміною рівня цін чи об`ємів поставки.

Пунктом 4.1. договору визначено, що розрахунки по даному договору здійснюються в національній валюті України з відстрочкою в 150 днів від дати надання документів Покупцю згідно п. 5.1 даного договору.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що постачальник зобов`язаний в день поставки передати Покупцю (його представнику - діючого на основі довіреності на отримання ТМЦ) наступні документи (за умови їх обов`язкового отримання): рахунок-фактуру на товар (або його партію); оригінал сертифікату (посвідчення) якості, ТУ У; накладна на товар (або його партію).

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2018 (пункт 9.1. договору).

Додатковою угодою від 09.04.2019 до договору поставки №02 від 13.08.2018, сторони дійшли згоди викласти пункт 4.1 договору в наступній редакції: "Розрахунки по даному договору відстрочені на період до 30.10.2019" (а.с. 30).

09.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Медбіоком ЛТД" (постачальник за договором) та Фермерським господарством "Пузь Микола Миколайович" (покупець за договором) укладено договір поставки № 02 (далі - договір, а.с. 19-20), відповідно до умов якого постачальник бере себе зобов`язання здійснити поставку товару, а покупець зобов`язується придбати на умовах, викладених в Договорі товари виробничо-технічного призначення (регулятор росту рослин "Біоглобін" (товар).

Відповідно до пункту 2.3. договору ціна товару за одиницю продукції визначається із цін, діючих на момент укладення договору, та може бути змінена тільки для послідуючих заявою згідно з загальним рівнем інфляції. Ціна товару погоджується сторонами та зазначається в товарних накладних.

Згідно із пунктом 2.4. договору загальна сума договору орієнтовно складає 45 000,00 грн, в національній валюті України. Загальна сума договору може бути змінена за погодженням сторін в зв`язку зі зміною рівня цін чи об`ємів поставки.

Пунктом 4.1. договору визначено, що розрахунки по даному договору здійснюються в національній валюті України з відстрочкою в 150 днів від дати надання документів Покупцю згідно п. 5.1 даного договору.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що постачальник зобов`язаний в день поставки передати Покупцю (його представнику - діючого на основі довіреності на отримання ТМЦ) наступні документи (за умови їх обов`язкового отримання): рахунок-фактуру на товар (або його партію); оригінал сертифікату (посвідчення) якості, ТУ У; накладна на товар (або його партію).

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 09.04.2020 (пункт 9.1. договору).

21.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Медбіоком ЛТД" (постачальник за договором) та Фермерським господарством "Пузь Микола Миколайович" (покупець за договором) укладено договір поставки № 03 (далі - договір, а.с. 24-25), відповідно до умов якого постачальник бере себе зобов`язання здійснити поставку товару, а покупець зобов`язується придбати на умовах, викладених в Договорі товари виробничо-технічного призначення (регулятор росту рослин "Біоглобін" (товар).

Відповідно до пункту 2.3. договору ціна товару за одиницю продукції визначається із цін, діючих на момент укладення договору, та може бути змінена тільки для послідуючих заявою згідно з загальним рівнем інфляції. Ціна товару погоджується сторонами та зазначається в товарних накладних.

Згідно із пунктом 2.4. договору загальна сума договору орієнтовно складає 27 000,00 грн, в національній валюті України. Загальна сума договору може бути змінена за погодженням сторін в зв`язку зі зміною рівня цін чи об`ємів поставки.

Пунктом 4.1. договору визначено, що розрахунки по даному договору здійснюються в національній валюті України з відстрочкою в 60 днів від дати надання документів Покупцю згідно п. 5.1 даного договору.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що постачальник зобов`язаний в день поставки передати Покупцю (його представнику - діючого на основі довіреності на отримання ТМЦ) наступні документи (за умови їх обов`язкового отримання): рахунок-фактуру на товар (або його партію); оригінал сертифікату (посвідчення) якості, ТУ У; накладна на товар (або його партію).

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 21.09.2020 (пункт 9.1. договору).

Крім того, 02.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Медбіоком ЛТД" (постачальник) та Фермерським господарством "Пузь Микола Миколайович" (покупець) укладено договір відстрочення платежу №05 (далі - Договір №05, а.с. 31-32), відповідно до якого Постачальник поставляв, а Покупець придбавав на умовах, викладених в Договорі товари виробничо-технічного призначення (регулятор росту рослин "Біоглобін" (товар).

Пунктом 2.1 Договору №05 Покупець придбав по Договору поставки №01 від 11.04.2018, по Договору поставки №02 від 13.08.2018, по договору поставки №02 від 09.04.2019, по договору поставки №03 від 21.08.2019 товар на загальну суму 130 000,00 грн.

Загальна сума заборгованості по даним договором за раніше придбані товари складає 130 000,00 грн, в національній валюті України (п. 2.2 Договору №05).

Розрахунки по даним Договорам відстрочено на період до 15.09.2021 року (п. 3.1 Договору №05).

За відстрочку строків оплати по даним договорам ще на один рік сторони домовились про накладення пені на Покупця в розмірі 20000,00 грн. Розрахунки по сплаті пені відстрочені на період до 15.09.2021 року (п. 4.1. Договору №05).

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 02.11.2021 (пункт 9.1. Договору №05).

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 130 000,00 грн, а саме:

- видаткова накладна № РН-0000008 від 17.04.2018, рахунок фактура №СФ-0000008 від 17.04.2018, довіреність № 5 від 14.04.2018, товар на загальну суму 40 000,00 грн (а.с. 11-13);

- видаткова накладна № РН-0000039 від 13.08.2018, рахунок фактура № СФ-0000041 від 13.08.2018, довіреність №31 від 13.08.2018, товар на загальну суму 18 000,00 грн (а.с. 16-18);

- видаткова накладна № РН-0000008 від 16.04.2019, рахунок фактура № СФ-0000009 від 16.04.2019, довіреність № 4 під 16.04.2019, товар на загальну суму 45 000,00 грн (а.с. 21-23);

- видаткова накладна № РН-0000018 від 21.08.2019, рахунок фактура № СФ-0000019 від 21.08.2019, довіреність № 13 від 21.08.2019, товар на загальну суму 27 000,00 грн (а.с. 26-28).

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки відповідачеві товару, а відповідач не виконав зобов`язання з оплати поставленого товару у строк визначений п. 4.1. Договору відстрочення платежу №05 від 02.11.2020, і на даний час має заборгованість перед позивачем у розмірі 130 000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача із претензією №45 від 15.11.2021 року із вимогою сплатити суму заборгованості у розмірі 150 000,00 грн, яка вручена відповідачу 21.11.2021 (а.с. 33, 52).

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладених між позивачем та відповідачем договорів, суд дійшов висновку, що дані правочини за своєю правовою природою є договорами поставки.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 4 статті 265 Господарського кодексу України сторони для визначення умов договорів поставки мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо або у виключній формі цим Кодексом чи законами України.

Реалізація суб`єктами господарювання товарів негосподарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (частина 6 статті 265 Господарського кодексу України).

Частинами 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Нормами частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до норм частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено судом, на виконання умов укладених договорів поставки препарату Регулятору росту рослин "Біоглобін" від 11.04.2018 № 01, від 13.08.2018 №02, від 09.04.2019 №02, від 21.08.2019 №03 позивач поставив, а відповідач прийняв товар відповідно до наявних в матеріалах справи підписаних між сторонами належним чином засвідчених копій видаткових накладних: від 17.04.2018 №РН-0000008 на суму 40 000,00 грн, від 13.08.2018 №РН-0000039 на суму 18 000,00 грн, від 16.04.2019 №РН-0000008 на суму 45 000,00 грн, від 21.08.2019 №РН-0000018 на суму 27 000,00 грн,. Крім того, поставка товару підтверджується довіреностями, належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договорів поставки препарату Регулятору росту рослин "Біоглобін" від 11.04.2018 № 01, від 13.08.2018 №02, від 09.04.2019 №02, від 21.08.2019 №03, а також Договору про відстрочення платежу №05 від 02.11.2020 та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повної оплати поставленого позивачем товару згідно накладних, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 130 000,00 грн, що також не було спростовано відповідачем, зокрема відповідачем не надано суду доказів оплати товару на суму 130 000,00 грн.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов`язку з повної оплати поставленого позивачем товару за договорами поставки від 11.04.2018 № 01, від 13.08.2018 №02, від 09.04.2019 №02, від 21.08.2019 №03, та факту наявності заборгованості у розмірі 130 000,00 грн, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 130 000,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 20 000,00 грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне.

На підставі п. 4.1. Договору відстрочки платежу № 05 від 02.11.2020 позивач за відстрочку строків оплати по Договорам поставки препарату Регулятору росту рослин "Біоглобін" від 11.04.2018 № 01, від 13.08.2018 №02, від 09.04.2019 №02, від 21.08.2019 №03 ще на один рік просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 20 000,00 грн.

У силу ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання здійснюється шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій та іншими способами, передбаченими законом.

Поряд з тим, у відповідності до приписів ч.2 ст.193 Господарського кодексу України підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором є порушення зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В п. 4.1 Договору про відстрочку платежу від 02.11.2020 сторони обумовили сплату покупцем 20000,00грн в якості компенсації постачальнику за надання відстрочки строків оплати за отриманий товар додатково на один рік. Зі змісту зазначеного пункту договору випливає, що сплата вказаної суми коштів не є відповідальністю сторони договору за неналежне виконання нею господарського зобов`язання. Поряд з тим, даний платіж визначений в договорі у вигляді фіксованої суми, що не відповідає визначенню пені, наведеному у ст.549 Цивільного кодексу України.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку, що визначена в п. 4.1 Договору про відстрочку платежу від 02.11.2020 сума не є пенею. При цьому суд звертає увагу, що відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання договору визначена сторонами в розділі 5 Договору від 02.11.2020.

Разом з тим, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до приписів частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 628, 629 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що сторонами досягнуто згоди з виплати грошових коштів в сумі 20000,00грн, відповідачем прийнято на себе зобов`язання з виплати даного платежу, договір у вказаній частині останнім не оспорено та не визнано недійсним, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в цій частині та стягнення з відповідача на користь позивача 20000,00грн платежу за відстрочку сплати вартості отриманого товару.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Пузь Микола Миколайович" (28100, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. Радгоспна, буд. 47, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Медбіоком ЛТД" (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 4, кв. 5, ідентифікаційний код 31644253) заборгованість в сумі 150 000,00 грн, а також 2 481,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Медбіоком ЛТД" (адреса для листування: 64110, Харківська область, Лозівський район, с. Берека, вул. Красная, 141); Фермерському господарству "Пузь Микола Миколайович" (28100, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. Радгоспна, буд. 47).

Повне рішення складено 17.06.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук