Постанова

від 28.03.2022 по справі 757/7097/21-п

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7097/21-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ГПІ-5» (код 35572722), що знаходиться за адресою: м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 24,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №26-15-07-07-01-23, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ «ГПІ-5» (код 35572722), що знаходиться за адресою: м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 24, допустила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.44.1, ст. 44, пп.134.1, ст. 134 Податкового кодексу України, п.11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України», п.1.2 ст. 1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 2 786 032 грн., в т.ч. за 1 квартал 2019 року на суму 2 786 032 грн.; за півріччя 2019 року- 2 786 032 грн., за 3 квартали 2019 року - 2 786 032 грн., 2019 рік - 2 786 032 грн. та п.198.1 п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, п.1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.1.2 ст. 1, п.2.4 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на суму 557 206 грн., в т.ч. : за січень 2019 року на суму 243 202 грн., за лютий 2019 року на суму 240 623 грн., за серпень 2019 року на суму 73 381 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Протокол надійшов до судді Шапутько С.В. в результаті повторного автоматичного розподілу19.10.2021.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце в 2019 році.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ГПІ-5» (код 35572722), за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько