Ухвала

від 16.06.2022 по справі 420/102/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/102/22

УХВАЛА

17 червня 2022 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариство з обмеженою відповідальністю «Армас Крюінг Сервіс» (адреса реєстрації: 65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 10, оф. 107, код ЄДРПОУ 41457752)

до: Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (адреса реєстрації: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 104, код ЄДРПОУ 25958804, телефон: (044) 463-77-95; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 25)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Армас Крюінг Сервіс» до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень - Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків щодо присвоєння стажу роботи на судні на підставі послужної книжки моряка.

Ухвалою суду від 05.01.2022 року дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з не сплатою судового збору та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення за трек-номером: 6530012498048, ухвалу від 05.01.2022 року вручено представнику позивача 11.02.2022 року.

Станом на 17.06.2021 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 року про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані, клопотань з процесуальних питань до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 05.01.2022 року по 17.06.2022 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 05.01.2022 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Армас Крюінг Сервіс» до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддяПотоцька Н.В.