Постанова

від 22.07.2010 по справі 2а-3180/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського , 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 р. № 2а-3180/10/1370

Львівський окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого - судді Костіва М.В.

при секретарі Билень Н.С.

за участю представників:

від позивача: Баранов ська В.В.;

від відповідача : не з' явилися,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у м. Ужгороді до Публічного ак ціонерного товариства «Фірм а «Нафтогазбуд»про стягненн я штрафних (фінансових) санкц ій в розмірі 3 060, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Державною податковою інспекцією у м. Уж городі до Публічного акціоне рного товариства «Фірма «Наф тогазбуд»про стягнення штра фних (фінансових) санкцій в ро змірі 3 060, 00 грн.

Ухвалою Львівського окруж ного адміністративного суду від 13.04.2010 р. відкрито проваджен ня у справі та призначено роз гляд на 04.06.2010 р. Розгляд справи в ідкладався з підстав, передб ачених ст. 150 КАС України.

В судових засіданнях предс тавник позивача позов підтри мав з мотивів, зазначених у по зовній заяві, поясненнях. Ств ердив, зокрема, в ході проведе ної перевірки відповідача ви явлено порушення норм Закону України «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995р. (із змінами і доповненнями), внаслідок чо го прийнято рішення про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій №0000362303 від 09.02.2010 року у р озмірі 3060,00 грн. Просить позов з адовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, не повідомив с уд про причини неявки, письмо вого пояснення на позов не по дав.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти поз ову не подав, суд розглядає сп раву на основі наявних доказ ів.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши надані д окази, суд встановив наступн і факти та відповідні їм прав овідносини.

Державною податковою інсп екцією у м. Ужгороді проведен о перевірку дотримання Будів ельним управлінням №21 Публіч ного Акціонерного товариств а «Фірма «Нафтогазбуд»норм З акону України «Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995р. (із зм інами і доповненнями). За резу льтатами перевірки складено акт №004637/0029/07/01/023/01293984 від 28.01.2010 року, яки м встановлено порушення п.9 с т. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.0 7.1995р - незабезпечення щоденно го друкування на реєстратора х розрахункових операцій фіс кальних звітних чеків та їх з берігання в КОРО, а також п. 2.11. П орядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових о перацій і розрахункових книж ок, який затверджений наказо м ДПА України від 01.12.2000 року №614, а саме: використання незареєс трованої в податкових органа х КОРО.

Рішенням Державної податк ової інспекції у м. Ужгороді п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій №0000362303 від 09.02.201 0 року до Будівельного управл інням №21 Публічного Акціонер ного товариства «Фірма «Нафт огазбуд»застосовано штрафн і (фінансові) санкції у розмір і 3060,00 грн.

Відповідачем рішення про з астосування штрафних санкці й отримано 09.02.2010 року, про що сві дчить відповідний напис на к орінці вказаного рішення.

Відповідно до Порядку напр авлення органами державної п одаткової служби України под аткових повідомлень платник ам податків та рішень про зас тосування штрафних (фінансов их) санкцій, затвердженого на казом ДПАУ від 21.06.2001 р. №253, у разі н езгоди з сумою штрафних(фіна нсових) санкцій, зазначене рі шення може бути оскаржене пр отягом 10 днів до ДПАУ або до су ду.

Як свідчать матеріали спра ви, Рішення Державної податк ової інспекції у м. Ужгороді п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій №0000362303 від 09.02.201 0 року відповідачем не оскарж увалося.

Згідно зі ст. 25 Закону № 265/95-ВР в ід 06.07.1995р. суми фінансових санкц ій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюд жету України в десятиденний термін з дня прийняття орган ами державної податкової слу жби України.

Відповідно до Розрахунку з аборгованості, поданого пози вачем, на день розгляду справ и розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відпов ідача, становить 3 060 грн. 00 коп.

Оскільки Будівельне управ ління №21 (код за ЄДРПОУ 01293984) не є юридичною особою, а структур ним підрозділом ПАТ „Фірма „ Нафтогазбуд" (код ЄДРПОУ 01293961), т а створене для виконання роб іт, випуску продукції, наданн я послуг, вказаний розмір штр афних санкцій підлягає стягн енню з ПАТ «Фірма «Нафтогазб уд».

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ ко жна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х ст. 72 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали спра ви, станом на день розгляду сп ору суми штрафних санкцій ві дповідачем не сплачена.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Таким чином, на підставі ная вних у справі доказів, суд при йшов до висновку, що позовні в имоги обґрунтовані та підляг ають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 69 -71, 86, 98, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства «Ф ірма «Нафтогазбуд»(місцезна ходження: 79026, м. Львів, вул. Стрий ська 144; ідентифікаційний код 01293961) до бюджету штрафні (фінанс ові) санкції в розмірі 3 060, 00 грн.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Львівський окружний адміні стративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня по становлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КА С України.

Суддя Костів М.В.

Повний текст постано ви виготовлено 27.07.2010 року.