Постанова
від 22.07.2010 по справі 2а-3180/10/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського , 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 р. № 2а-3180/10/1370

Львівський окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого - судді Костіва М.В.

при секретарі Билень Н.С.

за участю представників:

від позивача: Баранов ська В.В.;

від відповідача : не з' явилися,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у м. Ужгороді до Публічного ак ціонерного товариства «Фірм а «Нафтогазбуд»про стягненн я штрафних (фінансових) санкц ій в розмірі 3 060, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Державною податковою інспекцією у м. Уж городі до Публічного акціоне рного товариства «Фірма «Наф тогазбуд»про стягнення штра фних (фінансових) санкцій в ро змірі 3 060, 00 грн.

Ухвалою Львівського окруж ного адміністративного суду від 13.04.2010 р. відкрито проваджен ня у справі та призначено роз гляд на 04.06.2010 р. Розгляд справи в ідкладався з підстав, передб ачених ст. 150 КАС України.

В судових засіданнях предс тавник позивача позов підтри мав з мотивів, зазначених у по зовній заяві, поясненнях. Ств ердив, зокрема, в ході проведе ної перевірки відповідача ви явлено порушення норм Закону України «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995р. (із змінами і доповненнями), внаслідок чо го прийнято рішення про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій №0000362303 від 09.02.2010 року у р озмірі 3060,00 грн. Просить позов з адовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, не повідомив с уд про причини неявки, письмо вого пояснення на позов не по дав.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти поз ову не подав, суд розглядає сп раву на основі наявних доказ ів.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши надані д окази, суд встановив наступн і факти та відповідні їм прав овідносини.

Державною податковою інсп екцією у м. Ужгороді проведен о перевірку дотримання Будів ельним управлінням №21 Публіч ного Акціонерного товариств а «Фірма «Нафтогазбуд»норм З акону України «Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995р. (із зм інами і доповненнями). За резу льтатами перевірки складено акт №004637/0029/07/01/023/01293984 від 28.01.2010 року, яки м встановлено порушення п.9 с т. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.0 7.1995р - незабезпечення щоденно го друкування на реєстратора х розрахункових операцій фіс кальних звітних чеків та їх з берігання в КОРО, а також п. 2.11. П орядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових о перацій і розрахункових книж ок, який затверджений наказо м ДПА України від 01.12.2000 року №614, а саме: використання незареєс трованої в податкових органа х КОРО.

Рішенням Державної податк ової інспекції у м. Ужгороді п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій №0000362303 від 09.02.201 0 року до Будівельного управл інням №21 Публічного Акціонер ного товариства «Фірма «Нафт огазбуд»застосовано штрафн і (фінансові) санкції у розмір і 3060,00 грн.

Відповідачем рішення про з астосування штрафних санкці й отримано 09.02.2010 року, про що сві дчить відповідний напис на к орінці вказаного рішення.

Відповідно до Порядку напр авлення органами державної п одаткової служби України под аткових повідомлень платник ам податків та рішень про зас тосування штрафних (фінансов их) санкцій, затвердженого на казом ДПАУ від 21.06.2001 р. №253, у разі н езгоди з сумою штрафних(фіна нсових) санкцій, зазначене рі шення може бути оскаржене пр отягом 10 днів до ДПАУ або до су ду.

Як свідчать матеріали спра ви, Рішення Державної податк ової інспекції у м. Ужгороді п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій №0000362303 від 09.02.201 0 року відповідачем не оскарж увалося.

Згідно зі ст. 25 Закону № 265/95-ВР в ід 06.07.1995р. суми фінансових санкц ій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюд жету України в десятиденний термін з дня прийняття орган ами державної податкової слу жби України.

Відповідно до Розрахунку з аборгованості, поданого пози вачем, на день розгляду справ и розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відпов ідача, становить 3 060 грн. 00 коп.

Оскільки Будівельне управ ління №21 (код за ЄДРПОУ 01293984) не є юридичною особою, а структур ним підрозділом ПАТ „Фірма „ Нафтогазбуд" (код ЄДРПОУ 01293961), т а створене для виконання роб іт, випуску продукції, наданн я послуг, вказаний розмір штр афних санкцій підлягає стягн енню з ПАТ «Фірма «Нафтогазб уд».

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ ко жна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х ст. 72 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали спра ви, станом на день розгляду сп ору суми штрафних санкцій ві дповідачем не сплачена.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Таким чином, на підставі ная вних у справі доказів, суд при йшов до висновку, що позовні в имоги обґрунтовані та підляг ають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 69 -71, 86, 98, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства «Ф ірма «Нафтогазбуд»(місцезна ходження: 79026, м. Львів, вул. Стрий ська 144; ідентифікаційний код 01293961) до бюджету штрафні (фінанс ові) санкції в розмірі 3 060, 00 грн.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Львівський окружний адміні стративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня по становлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КА С України.

Суддя Костів М.В.

Повний текст постано ви виготовлено 27.07.2010 року.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.07.2010
Оприлюднено29.07.2010
Номер документу10481799
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3180/10/1370

Постанова від 22.07.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Костів Михайло Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні