Ухвала
від 31.05.2022 по справі 127/11061/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/11061/22

Провадження №1-кс/127/4642/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків.

Клопотання слідчого ОСОБА_2 задоволено та надано дозвіл на примусове відібрання зразків почерку, підпису, у ОСОБА_3 .

Судом, дослідивши клопотання слідчого, встановлено, що в тексті ухвали допущено описку.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про примусовевідібрання біологічнихзразків розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Слідчим суддею 31.05.2022 року клопотання задоволено та надано слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на примусове відібрання зразків почерку, підпису, у ОСОБА_3 .

Однак, згідно витягу з ЄРДР № 42020020110000066 від 28.08.2020 досудове розслідування здійснюється слідчим СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для уточнення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2022 року в справі № 127/11061/20, а саме в резолютивній частині ухвали замість частини тексту «слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 » зазначити вірно «слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 ».

Ухвалу суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2022 року у справі № 127/11061/22.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення31.05.2022
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу104819895
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання

Судовий реєстр по справі —127/11061/22

Ухвала від 31.05.2022

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Михайленко А. В.

Ухвала від 31.05.2022

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Михайленко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні