Ухвала

від 09.06.2022 по справі 179/1940/21

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/1940/21

провадження № 2/179/235/22

У Х В А Л А

10 червня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_3 про залишенняпозовної заявибез рухупо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до комунального закладу освіти «Магдалинівська спеціальна школа» Дніпропетровської обласної ради», Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказу про відсторонення,

В С Т А Н О В И В:

25листопада 2021року доМагдалинівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті надійшлапозовна заява ОСОБА_1 до комунального закладу освіти «Магдалинівська спеціальна школа» Дніпропетровської обласної ради» про визнання протиправними та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії.

10 червня 2022 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку із чим відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши зміст позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та залишення без руху позовної заяви з огляду на наступне.

Пунктом 1частини 3статті 175ЦПК Українивизначено,що позовназаява повиннамістити,зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Таким чином, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України маються розбіжності в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків, оскільки згідно картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , а згідно даних позовної заяви 3043000686.

Оскільки провадження в справі відкрито, однак позовна заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, тому необхідно залишити позовну заяву без руху й надати позивачеві строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому ухвали для усунення її недоліків, а саме привести позовну заяву у відповідність з нормами, встановленими ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що в порядку ч. 13 ст. 187 ЦПК України, в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, його позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст.175,185, 187, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 докомунального закладуосвіти «Магдалинівськаспеціальна школа»Дніпропетровської обласноїради»,Департаменту освітиі наукиДніпропетровської обласноїдержавної адміністраціїпро визнанняпротиправними таскасування наказупро відстороненнявід роботи,зобов`язання вчинитипевні дії-залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.А.Ковальчук

Голова суду Т.А.Ковальчук