Постанова

від 19.07.2010 по справі 2а-3301/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  19 липня 2010 р.                                                              Справа № 2а-3301/10/1870

 Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Кунець О.М.

          за участю секретаря судового засідання-Мороз Т.М. ,< Текст >  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  Державної податкової інспекції в м. Суми  до  Сумського обласного осередку федерації панкратіону України  про припинення юридичної особи ,-

  В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з позовом до Сумського обласного осередку федерації панкратіону України про припинення юридичної особи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач - Сумський обласний осередок федерації панкратіону України, зареєстрований 19.05.2004 року рішенням Управлінням юстиції в Сумській області за №277. Відповідач  є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів, у зв’язку  з чим на підставі п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов’язаний подавати до податкової інспекції декларації, фінансову звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів). З лютого 2005 року відповідач не подає до органів державної податкової служби податкову звітність. Тому  позивач просить суд припинити юридичну особу.

В судове засідання представник позивача повторно не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві позивач просив розгляд справи провести без участі представника Державної податкової інспекції в м. Суми /а.с.3/.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомений належним чином /а.с.20/. Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2010 року від відповідача до суду надійшло клопотання /а.с.17/, в якому просить відкласти розгляд справи у зв’язку з незгодою з позовними вимогами позивача та для надання доказів, із зазначенням, що заперечення буде надане в наступне судове засідання. Однак в судові засідання, призначені на 08.06.2010 р. та на 19.07.2010 р., письмове заперечення відповідачем не було надано, клопотання про відкладення розгляду справи також не надходили.

Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін за наявними в ній доказами.

Суд вивчивши матеріали справи,  вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - Сумський обласний осередок федерації панкратіону України, 19.05.2004 року зареєстрований рішенням Управління юстиції в Сумській області за №277 як юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію об’єднання громадян №277 від 19.05.2004 р. /а.с.4/ та копією довідки №938 з ЄДРПОУ /а.с.5/.

Відповідно до довідки  Державної податкової інспекції в м. Суми № 85408/9/15-106 від 09.12.2009 р. Сумський обласний осередок федерації панкратіону України, ідентифікаційний номер 26532869,  не подає до податкової інспекції декларації (розрахунки) з лютого 2005 року  та за даними особових рахунків заборгованості перед бюджетом немає /а.с.7/.

Відповідно  до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” від 15.05.2003 р.  № 755-ІV  підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач більше року не подає до Державної податкової інспекції в м. Суми передбачені чинним законодавством податкові декларації.

Тому, у суду є всі підстави для припинення юридичної особи Сумського обласного осередку федерації панкратіону України.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

  П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Державної податкової інспекції в м. Суми  до  Сумського обласного осередку федерації панкратіону України   про припинення юридичної особи – задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Сумського обласного осередку федерації панкратіону України (40002, м. Суми, вул. Роменська, 87, ід. код 26532869) зареєстрованого Управлінням юстиції в Сумській області 19.05.2004 року рішенням за №277.

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження Сумського обласного осередку федерації панкратіону України для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 23.07.2010 року.

  Суддя                                               (підпис)                                О.М. Кунець

 < Список > < Дата > 

          З оригіналом згідно  

            Суддя                                                                                   О.М. Кунець