Ухвала

від 16.06.2022 по справі 450/2206/21

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2206/21 Провадження № 2/450/174/22

УХВАЛА

про призначення судово-психологічної експертизи

17 червня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника позивача, адвоката Швадченка Євгена Олександровича, про призначення судово психологічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Олексюк Назара Мироновича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області про усунення перешкод у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Олексюк Назара Мироновича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області про усунення перешкод у вихованні дитини.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Швадченко Є.О., заявив клопотання про призначення у цивільній справі судово психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання, зазначені в письмовому клопотанні. В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що предмет позову стосується усунення перешкод у вихованні дитини шляхом визначення способу участі позивача у вихованні його мололітньої доньки. Зазначає, що розпорядженням голови Пустомитівської РДА від 31.12.2020 року №642 позивачу визначений спосіб участі у вихованні малолітньої ОСОБА_5 без присутності відповідача, поза межами господарського двору проживання дитини. Однак, посилаючись на обставини, що побачення батька (позивача) без присутності матері (відповідача) з ОСОБА_5 негативно впливають (будуть впливати) на психологію дитини, її емоційний стан та фізичне здоров`я, відповідач вищевказане розпорядження Пустомитівської РДА від 31.12.2020 №642 не виконує. Оскільки у відзиві сторона відповідача стверджує про відсутність зв`язку між позивачем та його малолітньою донькою, пов`язаного з малою кількістю проведеного разом часу, а також систематичну негативну поведінку позивача, яка впливає на психологічний стан малолітньої доньки, небажання доньки проводити час, спілкуватися з батьком наодинці, відчуває страх та негативно сприймає свого батька, з метою встановлення дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 є донькою сторін у справі, а також на те, що між позивачем і відповідачем склалися неприязні стосунки, виникає обґрунтована необхідність у визначенні об`єктивного ставлення доньки до її батьків, з`ясування, чи мають стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 негативний вплив на виховання їхньої спільної доньки, чи можливі зустрічі малолітньої ОСОБА_5 з батьком (позивачем) без присутності матері (відповідача), чи досягла ОСОБА_5 достатнього віку аби проводити час з батьком за відсутності матері, чи є застереження щодо побачень ОСОБА_5 з позивачем та інші питання, що мають значення для розгляду даної справи, та потребують спеціальних знань в сфері психології дитячо-батьківських відносин. З цих підстав просить клопотання задоволити ,проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача про призначення у справі судово психологічної експертизи не заперечила.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення та у справі слід призначити судову - психологічну експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначенняекспертизи судпостановляє ухвалу,в якійзазначає підставипроведення експертизи,питання,з якихексперт маєнадати судувисновок,особу (осіб),якій дорученопроведення експертизи,перелік матеріалів,що надаютьсядля дослідження,та іншідані,які маютьзначення дляпроведення експертизи.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання. Тому, суд вважає за необхідне призначити у даній цивільній справі судово психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником позивача.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9) ч. 1 ст.253, ст. ст.259-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Швадченка Євгена Олександровича, задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/2206/21 за позовною заявою представника позивача адвоката Олексюк Назара Мироновича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області про усунення перешкод у вихованні дитини, судово - психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які індивідуальні поведінкові та психологічні особливості має малолітня ОСОБА_5 ?

2. Яке ставлення малолітньої ОСОБА_5 до її батька ОСОБА_3 ? Таке ставлення ґрунтується на власній думці дитини чи на думці інших осіб?

3. Яке ставлення малолітньої ОСОБА_5 до її матері ОСОБА_4 ? Таке ставлення ґрунтується на власній думці дитини чи на думці інших осіб?

4. Які особливості прив`язаності малолітньої ОСОБА_5 до кожного з батьків по окремості?

5. Чи має батько такі індивідуально-психологічні особливості, які негативно впливають на дитину?

6. Чи спроможна малолітня ОСОБА_5 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати об`єктивну оцінку відношенню кожного з батьків до неї?

7. Яким чином з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку дитини мають відбуватися зустрічі малолітньої ОСОБА_5 з батьком?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ЄДРПОУ 25575150, 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Судові витрати на проведення судово психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 /.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати сторони з`явитись до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у визначений експертом день та годину для проведення дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_5 до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у визначений експертом день та годину для проведення дослідження.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі №450/2206/21 за позовною заявою представника позивача адвоката Олексюк Назара Мироновича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області про усунення перешкод у вихованні дитини на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 17.06.2022 року.

СуддяД. А. Кукса