Ухвала

від 15.06.2022 по справі 562/2430/21

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/2430/21

У Х В А Л А

15.06.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів клопотання про скасування арешту майна

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, у якому просить частково скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.08.2021 року, в рамках кримінального провадження № 42020180000000121 від 04.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.209, ч.1 ст.263 КК України, арешт на зошит з рукописними записами біло-салатового кольору, папку-скорошивач «Звіти про рух продукції ДСЦ», 14 актів виконаних робіт, 9 накладних на поставку продукції, зошит із рукописним текстом, два аркуші паперу із рукописними записами, зразки каміння, схожого на базальт, яке поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» № SUD4017177; зразки каміння, схожого на базальт, яке поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» №SUD3002699; навантажувач марки «HANOMAG» д.н.з. НОМЕР_1 ; екскаватор марки «CASE» д.н.з. НОМЕР_2 ; навантажувач жовтого кольору, без маркувальних позначень; вантажний автомобіль «БЕЛАЗ», без маркувальних позначень із кузовом сірого кольору; вантажний автомобіль «БЕЛАЗ», без маркувальних позначень із кузовом зеленого кольору; автокран «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 ; дві дробильні установки, а саме: скасувати арешт на майно, що належить ОСОБА_5 навантажувач марки «HANOMAG» д.н.з. НОМЕР_1 ; екскаватор марки «CASE» д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні сплив 04 березня 2022 року. До закінчення строку досудового розслідування кримінального провадження до слідчого судді не лише не було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування, а й навіть не існує відповідної ухвали слідчого судді, що постановлена до 04 березня 2022 року, якою б було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. За таких обставин арешт майна є незаконним і підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримали, просили задоволити його з підстав наведених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, покликаючись на те, що ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 березня 2021 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 42020180000000121від 04вересня 2020року продовженодо 12місяців,а саме:до 04березня 2023року. Вказана ухвала суду не оскаржувалася і набрала законної сили. Крім того, відповідно до ч.8 ст.615 КПК України на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків досудового розслідування.

Заслухавши заявника та його представника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020180000000121 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.240, ч.2 ст.209, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 26.08.2021 року, в рамках кримінального провадження № 42020180000000121 від 04.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240,ч.2ст.209,ч.1ст.263КК України було задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на майно, а саме: зошит з рукописними записами біло-салатового кольору, папку-скорошивач «Звіти про рух продукції ДСЦ», 14 актів виконаних робіт, 9 накладних на поставку продукції, зошит із рукописним текстом, два аркуші паперу із рукописними записами, зразки каміння, схожого на базальт, яке поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» № SUD4017177; зразки каміння, схожого на базальт, яке поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» №SUD3002699; навантажувач марки «HANOMAG» д.н.з. НОМЕР_1 ; екскаватор марки «CASE» д.н.з. НОМЕР_2 ; навантажувач жовтого кольору, без маркувальних позначень; вантажний автомобіль «БЕЛАЗ», без маркувальних позначень із кузовом сірого кольору; вантажний автомобіль «БЕЛАЗ», без маркувальних позначень із кузовом зеленого кольору; автокран «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 ; дві дробильні установки.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 покликається на те, що оскільки станом на 04 березня 2022 року строк досудового розслідування закінчився та не був продовжений, то арешт майна слід скасувати, так як поза межами строку досудового розслідування арешт майна положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачений.

Проте, ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 березня 2022 року було задоволено копотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020180000000121 від 04 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.209 КК України та продовжено строк досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців з дня закінчення строків досудового розслідування, тобто до 04 березня 2023 року.

Вказана ухвала слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 березня 2022 року про продовження строку досудового розслідування набрала законної сили та є чинною на час розгляду клопотання про скасування арешту на майно.

Враховуючи наведене слідчий суддя прийшов до висновку, що підстав для скасування арешту майна не має, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20 червня 2022 року

Слідчий суддя: