Справа № 151/132/22
Провадження № 2/151/85/22
УХВАЛА
20 червня 2022 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді Моцного В.С.
за участю секретаря Добровольської М.С.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши увідкритому судовому засіданні,в режимівідеоконференції,в залісудових засіданьсмт.ЧечельникВінницької області,цивільну справу№151/132/22за позовноюзаявою адвокатаПарпальос ВікторіїВасилівни,яка представляєінтереси ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Врожайне" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Парпальос В.В., яка представляє інтереси ОСОБА_2 звернулася з позовом в суд до товариства з обмеженою відповідальністю "Врожайне" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, мотивуючи вимоги тим, що між ОСОБА_2 та ТОВ "Врожайне" ніби то існує договір оренди землі б/н від 29.07.2021 року на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, площею 2.00 га, кадастровий номер 0525085300:04:000:1135, розташованої на території Стратіївської сільської ради Гайсинського (бувша назва Чечельницького) району, Вінницької області, якого вона не укладала та не підписувала і нікого не уповноважував на підписання такого договору. Вказаний договір зареєстрований державним реєстратором Ольгопільської сільської ради Вінницької області Савчук Л.І. 27.08.2021 року за №43727006.
11.05.2022 року від представника позивачки ОСОБА_2 , адвоката Парпальос В.В. надійшло до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, щодо виконання підпису в договорі оренди землі б/н від 29.07.2021 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Врожайне".
Представник позивачки адвокат Парпальос В.В. в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримала повіністю з підстав викладених у ньому.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений в установленому законом порядку.
Розглянувши клопотання представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити експертизу вказаних документів, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Частиною 1статті 87 ЦПК України, передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.72, 103, 104, 108, 109, 139, 177 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Парпальос Вікторії Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити поцивільній справі№151/132/22за позовноюзаявою адвокатаПарпальос ВікторіїВасилівни,яка представляєінтереси ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Врожайне" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права оренди судово-почеркознавчу експертизу.
В ході проведення судово-почеркознавчої експертизи дати відповідь на наступне питання:
1) Ким виконаний підпис у графі "Підпис Орендодавець
Зобов`язати ТОВ "ВРОЖАЙНЕ" надати суду в строк до 20 липня 2022 року оригінал договору оренди землі №б/н від 29 липня 2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "ВРОЖАЙНЕ" в особі директора Рожанської Любов Федорівни з додатками.
Проведення експертизи доручити "Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ" (адреса: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків. Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_2 і роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Валерій МОЦНИЙ
Суд | Чечельницький районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2022 |
Оприлюднено | 24.06.2022 |
Номер документу | 104826471 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди |
Цивільне
Чечельницький районний суд Вінницької області
Моцний В. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні