Ухвала

від 15.06.2022 по справі 935/3335/21

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3335/21

Провадження № 2-о/935/60/21

У Х В А Л А

16 червня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Пасічного Т.З., із секретарем - Сьомак Л.І., за участю представника заявника - адвоката Ленського І.О., заінтересованої особи - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - адвоката Кушніренка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області з заявою, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_4 .. Вказує, що на день його смерті вона з її сином - ОСОБА_5 , була зареєстрована та проживали разом з двоюрідним братом, тому вважається такою, що прийняла спадщину. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку №1822586700:03:000:0260, заявник звернулася до нотаріуса однак отримала відмову, оскільки не змогла документально підтвердити родинні відносини з її двоюрідним братом. Таким чином заявник позбавлена можливості оформити спадкові права на майно, що залишилось після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 , тому звернулася з даною заявою до суду.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Ленський І.О. доводи заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, щодо поданого відзиву ОСОБА_1 заперечив, оскільки вважає, що спадщину ОСОБА_2 , фактично прийняла, але не встигла оформити, вказав, що з даного відзиву не вбачається спору про право.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник- адвокат Кушніренко А.В., доводи заяви не підтримали з підстав зазначених в запереченні, вказали, що у спадкодавця наявні і інші спадкоємці, тому встановлення цього факту фактично впливатиме на права та інтереси спадкоємців, що є фактично спором.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №94/2019 після смерті ОСОБА_4 , з заявами про прийняття спадщини звертався ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , яка діяла від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності від 10.08.2021 року.

Згідно з ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи зазаначене вище,з вказаноїзаяви вбачаєтьсяспір проправо,оскільки встановленняфакту родиннихвідносин заявниказ їїдвоюрідним братом ОСОБА_4 ,впливатиме назаконні правата інтересиінших спадкоємців.Встановлення даногофакту необхіднозаявнику для подальшого оформлення спадкових прав після смерті її двоюрідного брата та враховуючи заперечення заінтересованої сторони має бути вирішеним в позовному порядку. Тому суд вирішив, заяву ОСОБА_2 ,заінтересована особа ОСОБА_3 про встановленняфакту родиннихвідносин залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом в порядку загального позовного провадження.

Ухвала можебути оскарженадо Житомирськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.06.2022 року.

Суддя Т.З. Пасічний