Ухвала

від 19.06.2022 по справі 280/2854/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

20 червня 2022 року Справа № 280/2854/22 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про прийняття справи до провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

представник позивача: адвокат Воронін Ігор Олександрович (ІПН НОМЕР_2 , 723119, м. Мелітопіль, вул. Шмідта, 40/123)

до Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (Код ЄДРПОУ 03193057, 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Грушевського, 10 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області код ЄДРПОУ 03193057, які полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року, як учаснику бойових дій, який не відповідає статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та висновку Конституційного Суду України, викладеному у рішенні від 27.02.2020 №3-р/2020 у справі №1-247/2018 (3393/18);

- стягнути з Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області код ЄДРПОУ 03193057 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти у сумі 7779,00 гривень, як різницю між належними до виплати грошовими коштами відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та фактично сплаченими грошовими коштами ОСОБА_1 ;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області код ЄДРПОУ 03193057 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №34 від 07.06.2022 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ адміністративна справа №280/2854/22 призначена на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з призовом судді ОСОБА_2 на військову службу.

Справа №280/2854/22, автоматизованою системою документообігу суду 07.06.2022 перерозподілена для розгляду судді Сацькому Р.В.

За приписами частини 9 статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 31, 171, 179, 241, 243 та 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №280/2854/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (Код ЄДРПОУ 03193057, 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Грушевського, 10 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В.Сацький