Ухвала

від 19.06.2022 по справі 320/15579/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2022 року № 320/15579/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Закритого акціонерного товариства «Антонівське» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Закритого акціонерного товариства «Антонівське», в якій позивач просить суд:

- стягнути з Закритого акціонерного товариства «Антонівське» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заборгованість на покриття фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 19806,59 грн за період з липня 2020 року по жовтень 2021 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін, призначено справу до розгляду.

17.06.2022 представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд:

- стягнути з Закритого акціонерного товариства «Антонівське» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заборгованість на покриття фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах, в загальному розмірі 24775,03 грн.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведеної норми приводить суд до висновку, що процесуальна можливість для реалізації позивачем свого права на подання заяви про збільшення позовних вимог, зміни предмету або підстав позову існує, але лише не пізніше п`яти днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В даному випадку, позивач подав таку письмову заяву 17.06.2022, тобто поза межами строку встановленого процесуальним законом. Стороною позивача не доведено належними доказами неможливості вчинити дії щодо своєчасного подання заяви про збільшення позовних вимог.

Позивач був обізнаний про відкриття провадження у адмінінстративній справі за його позовом, в той же час у строк встановлений ч. 1 ст. 47 КАС України не скористався своїм правом на подання заяви про збільшення вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 КАС України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі викладено, суд вважає, що жодних підстав для поновлення строку для подання заяви про збільшення позовних вимог немає, а тому така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 204, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. В. Горобцова