Рішення

від 19.06.2022 по справі 480/13609/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Справа № 480/13609/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/13609/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Химпромторг" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (далі - позивач) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Химпромторг" (далі - відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХИМПРОМТОРГ» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 13 430 грн. 00 коп. з них:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14010100) в сумі 12 410 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч чотириста десять грн. 00 коп.) отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/14060100, на р/р UА 158999980313040029000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на прибуток приватних підприємств (код податку 11021000) в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять грн.) отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/11021000, на р/р UА718999980333139318000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, який зареєстрований як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати узгоджених податкових зобов`язань, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 12410,00 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств (код податку 11021000) в сумі 1020 грн., яка залишається не сплаченою.

Ухвалою суду від 17.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Сторони повідомлялися належним чином про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу за адресою реєстрації місцезнаходження, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак відправлення було повернуто на адресу суду із відміткою пошти: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Химпромторг" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Сумській області як платник податків.

Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 31 Податкового кодексу України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

ТОВ «ХИМПРОМТОРГ» зареєстроване як платник податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства до обов`язків якого входить своєчасність подання податкової звітності та сплата належних сум податку.

У відповідача наявний податковий борг загальною сумою (штрафна санкція) 1020 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.), що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком (а.с. 5, 40).

Податкові зобов`язання відповідачу були нараховані відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0025595412 від 04.04.2019, винесеного на підставі акту камеральної перевірки №1247/18-28-54-12/41862875 від 26.03.2019 (згідно з п. 120.1 ст 120 ПКУ застосовано штрафну санкцію) (а.с. 8, 9).

Крім того, ТОВ «ХИМПРОМТОРГ» зареєстроване як платник податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) до обов`язків якого входить своєчасність подання податкової звітності та сплата належних сум податку.

У відповідача наявний податковий борг загальною сумою (штрафна санкція ) 12 410 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч чотириста десять грн. 00 коп.), що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком (а.с. 5, 39).

Податкові зобов`язання відповідачу були нараховані відповідно до податкових повідомлень-рішень:

- № 0008845412 від 15.02.2019 на суму 170 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки № 416/18-28-54-12/41862875 від 07.02.2019 (згідно з п. 120.1 ст. 120 ПКУ застосовано штрафну санкцію) (а.с. 11 ,12);

- № 0024055412 від 28.03.2019насуму 1020грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки № 761/18-28-54-12/41862875 від 14.03.2019 року (згідно з п. 120.1 ст. 120 ПКУ застосовано штрафну санкцію) (а.с. 13,14);

- № 0031545412 від 23.04.2019 на суму 1020 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №1663/18-28-54-12/41862875 від 11.04.2019 (згідно з п. 120.1 ст. 120 ПКУ застосовано штрафну санкцію) (а.с. 15,16);

- № 90038585412від 20.05.2019насуму 1020грн.винесеногонапідставі акту камеральної перевірки № 92134/18-28-54-12/41862875 від 10.05.2019 (згідно з п. 120.1 ст. 120 ПКУ застосовано штрафну санкцію) (а.с. 17,18);

- № 90045245412від 18.06.2019 насуму 1020грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №92668/18-28-54-12/41862875 від 06.06.2019 (згідно з п. 120.1 ст' 120 ПКУ застосовано штрафну санкцію) (а.с. 19,20);

- № 90055995412від 01.08.2019насуму 1020грн., винесеногонапідставі акту камеральної перевірки №93285/18-28-54-12/41862875 від 17.07.2019 року (згідно з п. 120.1 ст. 120 ПКУ застосовано штрафну санкцію) (а.с. 21, 22);

- № 90059705412 від 15.08.2019 року на суму 1020 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №93633/18-28-54-12/47862875 від 06.08.2019 (згідно з п. 120.1 ст. 120 ПКУ застосовано штрафну санкцію) (а.с. 23, 24);

- № 0068845404 від 23.09.2019 на суму 1020 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки № 9106/18-28-54-04/41862875 від 09.09.2019 (згідно з п. 120.1 ст. 120 ПКУ застосовано штрафну санкцію) (а.с. 25, 26);

- № 90078915404від 18.10.2019насуму 1020грн.винесеногонапідставі акту камеральної перевірки №9602/18-28-54-04/41862875 від 09.10.2019 року (згідно з п. 120.1 ст. 120 ПКУ застосовано штрафну санкцію) (а.с. 27, 28);

- № 90091185404від 12.11.2019насуму 1020грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №91038/18-28-54-04/41862875 від 01.11.2019 року (згідно з п. 120.1 ст. 120 ПКУ застосовано штрафну санкцію) (а.с. 29, 30);

- № 90103115404від 17.12.2019насуму 1020грн., винесеногона підставі акту камеральної перевірки №91814/18-28-54-04/41862875 від 04.12.2019 року (згідно з п. 120.1 ст 120 ПКУ застосовано штрафну санкцію) (а.с. 31, 33);

- № 90005245404від 16.01.2020насуму 1020грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №937/18-28-54-04/41862875 від 08.01.2020 року (згідно з п. 120.1 ст. 120 ПКУ застосовано штрафну санкцію) (а.с. 34, 35);

- № 90017535404від 21.02.2020насуму 1020грн., винесеногона підставі акту камеральної перевірки №9731/18-28-54-04/41862875 від 05.02.2020 року (згідно з п. 120.1 ст. 120 ПКУ застосовано штрафну санкцію) (а.с. 36, 37).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення платником не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Згідно із п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу була направлена податкова вимога № 129759-54 від 30.05.2019 на суму 3230,00 грн. (а.с. 41).

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковий борг ТОВ «Химпромторг» з часу направлення податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалася.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, ті непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.ст. 100, 101 Податкового кодексу України.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належної такому платнику податків.

Отже, судом встановлено, що узгоджена сума податкових зобов`язань своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, а тому сума податкового боргу ТОВ "Химпромторг" за узгодженими податковими зобов`язаннями з податку на додану вартість становить 12410 грн. 00 коп. та з податку на прибуток - 1020,00 грн.

Наявність податкового боргу у відповідача підтверджується витягами з картки особового рахунку (а.с. 39, 40), витягом з історії недоїмок (а.с. 5).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 13 430 грн. 00 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Химпромторг" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХИМПРОМТОРГ» (вул. Петропавлівська, 86, м. Суми, Сумська область, 40000, код ЄДРПОУ 41862875) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 13 430 (тринадцять тисяч чотириста тридцять) грн. 00 коп., а саме:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14010100) на розрахунковий рахунок UА158999980313040029000018540, отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/14060100, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998 в сумі 12 410 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч чотириста десять грн. 00 коп.);

- з податку на прибуток приватних підприємств (код податку 11021000) на розрахунковий рахунок UА718999980333139318000018540, отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/11021000, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998 в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.Д. Кравченко