Ухвала

від 20.06.2022 по справі 314/1053/22

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/1053/22

Провадження № 1-кс/314/546/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.2 ст.206, ч.3 ст.296 КК України (справа № 314/1053/22, провадження № 1-кп/315/222/22)

встановив:

В провадженні судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 знаходиться кримінальна справа №314/1053/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.2 ст.206, ч.3 ст.296 КК України .

13.06.2022 року суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 заявила самовідвід по вказаному провадженню на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває цивільна справа за позовом громадської організації «Вольтера» до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Вільнянської державної адміністрації №276 від 07.08.2019, визнати недійсним договору оренди землі

Вказана заява відповідно до вимог ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду була автоматично розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суд робить висновок, що з метою виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З метою недопущення потенційного конфлікту інтересів згідно з рекомендаціями щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів в діяльності судді, недопущення у сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, забезпечення спокійної атмосфери під час розгляду справи, впевненості сторін у тому, що вони мають однакові можливості доводити перед судом свою правову позицію та ефективності розгляду даної справи в подальшому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України, самовідвід підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.76,80 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.2 ст.206, ч.3 ст.296 КК України (справа № 314/1053/22, провадження № 1-кп/315/222/22)- завовольнити, справу передати до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області для визначення іншого судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.06.2022