Ухвала
від 20.06.2022 по справі 914/3308/21
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" червня 2022 р. Справа № 914/3308/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМатущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка «Вілла Луїза», м.Львів б/н від 17.06.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1372/22 від 20.06.2022)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 26.05.2022, повний текст 31.05.2022 (Н.В. Мороз)

у справі № 914/3308/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕ», м.Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка «Вілла Луїза», м.Львів

про стягнення 1 391 382, 25 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.05.2022 у справі №914/3308/21 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Стоматологічна клініка «Вілла Луїза» на користь ТОВ «ІНСПЕ» 1391382,25 грн заборгованості та 20 870,73 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 17.06.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1372/22 від 20.06.2022) на зазначене рішення суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Таким чином, судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги складає 31306,10 грн (20870,73 * 150%=31306,10).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка «Вілла Луїза», м.Львів б/н від 17.06.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1372/22 від 20.06.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2022 у справі № 914/3308/21, всього на 10 арк. та поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази про сплату судового збору у розмірі 31 306,10 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 04.07.2022.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.06.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104847288
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3308/21

Постанова від 06.12.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 02.12.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 29.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 08.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 01.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 28.09.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Постанова від 24.08.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 19.07.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 03.07.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 20.06.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні