Вирок

від 21.06.2022 по справі 125/746/21

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/746/21

1-кп/125/38/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Митки, Жмеринського району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2021, о 18.00 год. ОСОБА_4 через хвіртку пройшов на територію подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно, яке було без скла, проник до сараю, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку газового побутового балону для стисненого газу «Пропан», об`ємом 50 л, вартість якого, відповідно до висновку судового експерта №2378/21-21 від 16.04.2021, становить 460,00 грн (чотириста шістдесят 00 коп.). Після чого, ОСОБА_4 , довівши свій злочинний умисел до кінця, з місця вчинення злочину, разом з викраденим, зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 460,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, від пояснень відмовився.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими документами: Витягом з ЄРДР про виявлення злочину від 04.04.2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.04.2021 року; протоколом огляду місця події від 04.04.2021 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.08.2020 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.04.2021 року; висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 2378/21-21 від 16.04.2021.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення вказаної експертизи становлять 343,22 грн., а тому, відповідно до ст.139 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувавшист.ст.75,76КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбуванняпризначеного покаранняз випробуваннямз однорічниміспитовим строком,протягом якогозобов`язатийого періодичноз`являтися дляреєстрації доуповноваженого органуз питаньпробації;повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи абонавчання.

Речові докази по кримінальному провадженню, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області: побутовий металевий балон для стисненого газу «БАЛОН З50»- повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 343,22 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: