Ухвала

від 13.06.2022 по справі 930/2808/21

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/2808/21

Провадження №2/930/170/22

УХ ВА ЛА

14.06.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 доФермерського господарстваЛаптєва ЛеонтіяАртемовича проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкоюшляхом витребуванняземельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доФермерського господарстваЛаптєва ЛеонтіяАртемовича проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкоюшляхом витребуванняземельної ділянки.

Ухвалою від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 14.06.2022 року від представника позивача - адвоката Примакової В.В. надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду та розгляду заяви у її відсутність.

Представник відповідача Фермерського господарства Лаптєва Леонтія Артемовича в судове засідання не з`явився, хоча відповідач повідомлявся про час, день та місце розгляду справи завчасно і належним чином.

Враховуючи, що заява представника позивача - адвоката Примакової В.В. відповідає вимогам законодавства і виявляє волю заявника, тому підлягає до задоволення відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, у відповідностідо ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно матеріалів справи вбачається, що позивач просив усунути перешкоди з боку відповідача, Фермерського господарства Лаптєва Леонтія Артемовича шляхом повернення власнику, ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2,6192га., кадастровий номер земельної ділянки 0523055300:03:001:0019, в межах згідно з планом, розташованої на території Брацлавської селищної ради Тульчинського (Немирівського) району Вінницької області.

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатомПримаковою В.В.була поданадо Немирівськогорайонного судузаява прозабезпечення позовудо подання позову ОСОБА_1 доФермерського господарстваЛаптєва ЛеонтіяАртемовича проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкоюшляхом витребуванняземельної ділянки в зв`язкуіз закінченнятерміну діїдоговору орендиземлі від2 липня2011року,шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером0523055300:03:001:0019, площею 2,6192га., що розташована на територіїБрацлавської селищної ради Тульчинського (Немирівського) району Вінницької області, у зв`язкуз чим ухвалою від 22.11.2021 року справа №930/2719/21(провадження№ 2-з/930/9/21) задоволено заяву адвоката Примакової Валентини Валентинівни про забезпечення позову та встановлено заборону будь-якимсуб`єктамдержавної реєстрації,державним реєстраторамта нотаріусамвчиняти будь-якіреєстраційні діїщодо земельноїділянки зкадастровим номером0523055300:03:001:0019, площею 2,6192га., що розташована на території Брацлавської селищної ради Тульчинського (Немирівського) району Вінницькоїобласті.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.9,10,11ст.158ЦПК України увипадку залишенняпозову безрозгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову, суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову. Утакому разізаходи забезпеченняпозову зберігаютьсвою діюдо набраннязаконної силивідповідним рішеннямабо ухвалоюсуду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що представником позивача - адвокатом Примаковою В.В. подано заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку із чим, необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, суд вважає, що їх слід скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 9,10 ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ст. 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 доФермерського господарства ОСОБА_2 проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкоюшляхом витребуванняземельної ділянки - залишити без розгляду.

Скасувати заходизабезпечення позову,вжиті ухвалоюНемирівського районногосуду Вінницькоїобласті від 22.11.2021року справа справа справа №930/2719/21(провадження№ 2-з/930/9/21), а саме скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером0523055300:03:001:0019, площею 2,6192га., що розташована на територіїБрацлавської селищної ради Тульчинського (Немирівського) району Вінницької області.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвалидля виконаннянадіслати доНемирівського відділудержавної виконавчоїслужби уВінницькому районіВінницької областіЦентрально-західногоміжрегіонального управалінняміністерства юстиції(м.Хмельницький),позивачу ОСОБА_1 та відповідачу Фермерськомугосподарству ЛаптєваЛеонтія Артемовича - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Є. Войницька